УХВАЛА
про повернення судового збору
29 вересня 2022 року
м. Київ
справа № 260/1691/21
адміністративне провадження № К/990/8781/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Кравчука В.М.,
суддів: Єзерова А.А., Стародуба О.П.,
розглянув клопотання Закарпатської обласної прокуратури про повернення сплаченого судового збору
у справі № 260/1691/21
за позовом Керівника Ужгородської окружної прокуратури
до Ужгородської міської ради ,
третя особа - Громадська організація "ЕКОСФЕРА" ,
про скасування рішення.
УСТАНОВИВ:
21.03.2022 Закарпатська обласна прокуратура подала до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 18.11.2021 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.02.2022.
Верховний Суд ухвалою від 01.06.2022 відмовив у відкритті касаційного провадження.
13.09.2022 Закарпатська обласна прокуратура звернулася до Суду із клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Згідно з платіжним дорученням від 07.04.2022 № 270 Закарпатська обласна прокуратура сплатила за подання касаційної скарги судовий збір у розмірі 4 540,00 грн.
Зважаючи на викладене, клопотання про повернення судового збору слід задовольнити, а судовий збір - повернути.
Керуючись ст. 132 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Суд,-
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання Закарпатської обласної прокуратури про повернення сплаченого судового збору.
2. Повернути Закарпатській обласній прокуратурі (код ЄДРПОУ 02909967; місцезнаходження: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а) з Державного бюджету України судовий збір, сплачений згідно із платіжним дорученням від 07 квітня 2022 року № 270, у розмірі 4 540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) гривень 00 копійок.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.
Суддя В.М. Кравчук
Суддя А.А. Єзеров
Суддя О.П. Стародуб
Суд | Касаційний адміністративний суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 29.09.2022 |
Оприлюднено | 30.09.2022 |
Номер документу | 106517018 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері землеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин, з них з питань здійснення публічно-владних управлінських функцій з розпорядження земельними ділянками |
Адміністративне
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Кравчук В.М.
Адміністративне
Восьмий апеляційний адміністративний суд
Шинкар Тетяна Ігорівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні