Ухвала

від 29.09.2022 по справі 396/406/19

НОВОУКРАЇНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 396/406/19

Провадження № 1-кп/396/17/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2022 року м. Новоукраїнка Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

розглядаючи в судовомузасіданні взалі судув м.НовоукраїнкаКіровоградської областіобвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР №120171202300000395 від 03.04.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєннікримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання 27.07.2022 не з`явився. Новоукраїнський районний суд листом зобов"язав обвинуваченого подати докази про причини його неявки в судове засідання, крім того в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_4 , який є батьком обвинуваченого ОСОБА_5 , просили повідомити останнього про необхідність подання підтверджуючих доказів поважності неприбуття в судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вказав що він 27.07.2022 року не з"явився в судове засідання тому, що був хворий, доказів суду не надав.

Прокурор заявив клопотання про накладення на обвинуваченого ОСОБА_5 грошового стягнення із-за неявки до суду без поважних причин.

Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні клопотання прокурора про накладення грошового стягнення.

Так, відповідно до ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це.

Відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.ст.139,325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд має право постановити ухвалу про накладення грошового стягнення на обвинуваченого у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Під час судового провадження суд, відповідно до ч. 2ст. 144 КПК України, може накласти грошове стягнення за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає необхідним накласти штраф на обвинуваченого ОСОБА_5 за неявку в судове засідання 27.07.2022 року без поважних причин.

При цьому суд враховує, що обвинувачений, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, безпричинно не з`явився в судове засідання, що призводить до затягування розгляду справи.

Керуючись ст. ст.139,325 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого по АДРЕСА_1 , штраф в розмірі 2 (двох) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 4962 (чотири тисячі дев"ятсот шістдесят дві) грн. 00 коп., яке підлягає стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1