Ухвала
від 01.06.2010 по справі 2а-3384/10/1470
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружн ий адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв , 54055

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 червня 2010 року Справа № 2а-3384/10/1470

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окр ужного адміністративного су ду Птичкіна В.В., ознайомившис ь з

адміністративним позовом : Державної податкової інсп екції у Центральному районі м. Миколаєва,

вул. Потьомкінська, 24, м. Мико лаїв, 54030

до відповідача: Товариства з обмеженою від повідальністю "Маслодєл",

вул. Колодязна, 5/б, кв. 33, м. Мико лаїв, 54003

про: надання дозволу на проведе ння позапланової перевірки,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір зг ідно зі статтею 17 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни належить до компетенц ії адміністративних судів та має розглядатися в порядку а дміністративного судочинст ва.

Адміністративний позов по дано з додержанням вимог ста тей 104-106 Кодексу адміністратив ного судочинства України.

Відповідно до частини 2 стат ті 18 Кодексу адміністративно го судочинства України справ а підсудна Миколаївському окружному адміністративн ому суду.

Підстави для повернення по зовної заяви чи відмови у від критті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, кер уючись статтями 107, 110, 121, 158, 165 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадженн я в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовче пров адження та призначити судове засідання на 06 липня 2010 року о 12:00 год. , яке відбудеться в приміщенні Миколаївськог о окружного адміністратив ного суду за адресою: вул. За водська, 11, м. Миколаїв, 54055.

3. Зобов' язати позивача, не пізніше, як за три дні до судового засідання, надати с уду:

- довідку з Єдиного державно го реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців У країни із зазначенням керівн ика та місцезнаходження в ідповідача, станом на час подання позову;

- копію свідоцтва про держав ну реєстрацію відповідача;

- документи, які свідчать пр о виникнення підстав для про ведення перевірки.

4. Запропонувати відповід ачу , не пізніше, як за три дн і до судового засідання, нада ти суду письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та мате ріали, які можуть бути викори стані як докази. Вказані доку менти надати в належним чино м завірених копіях, з супрові дним листом і поясненнями, як і саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з надани х документів.

5. Копії ухвали разом з інфор мацією про права та обов' яз ки направити сторонам по спр аві. Копію позовної заяви з д одатками згідно переліку нап равити на адресу відповідача .

6. Звернути увагу стор ін на наступне:

- надані суду копії матеріал ів та докази повинні бути нал ежним чином засвідчені;

- представники сторін, які б ратимуть участь в адміністра тивному процесі, повинні мат и належним чином оформлені п овноваження (оригінал довіре ності та завірена копія у спр аву).

7. Справа розглядатиметься с уддею Птичкіною В.В. одноособ ово.

8. Ухвала оскарженню не підл ягає.

Суддя В.В. Птичкіна

СудМиколаївський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення01.06.2010
Оприлюднено13.08.2010
Номер документу10651966
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-3384/10/1470

Постанова від 03.08.2010

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Птичкіна В.В.

Ухвала від 01.06.2010

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Птичкіна В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні