Постанова

від 03.08.2010 по справі 2а-3384/10/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв , 54055

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 год. 25 хв.

м. Миколаїв

03.08.2010 Спра ва № 2а-3384/10/1470

Миколаївський окружн ий адміністративний суд у ск ладі головуючого судді Птичк іної В.В. при секретарі судово го засідання Котенко О. В., роз глянувши у відкритому судово му засіданні справу

за позовом Державної податкової інсп екції у Центральному районі м. Миколаєва,

вул. Потьомкінська, 24/2, м. Мик олаїв, 54030

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Маслодєл",

вул. Колодязна, 5/б, кв. 33, м. Мико лаїв, 54003

про надання дозволу на проведе ння позапланової перевірки,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспек ція у Центральному районі м. М иколаєва (позивач) звернулас ь до суду з позовною заявою, в якій просила прийняти рішенн я про надання дозволу на пров едення позапланової перевір ки Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Маслодєл»(н адалі - відповідач). Вимоги п озивач обґрунтував пунктом 6 частини 6 статті 111 Закону Укра їни від 04.12.1990 № 509-ХІІ «Про держав ну податкову службу в Україн і»(надалі - Закон № 509).

Представник позивача заяв ив клопотання про розгляд сп рави за його відсутності (ар. с . 22-23).

Відповідач в судове засіда ння представника не направив . Ухвала про відкриття провад ження у справі, копії позовно ї заяви і доданих до неї докум ентів, повістка про виклик, як і були направлені за місцезн аходженням відповідача, пове рнулись до суду без вручення адресату з відміткою устано ви зв' язку «по истечению ср ока хранения»(ар. с. 7-14, 19-21).

В судовому засіданні було п роголошено вступну та резолю тивну частини постанови.

Дослідивши і оцінивши пись мові докази в їх сукупності, с уд дійшов таких висновків.

Відповідач був зареєстров аний виконавчим комітетом Ми колаївської міської ради 20.10.200 8 (ар. с. 6). 21.10.2008 відповідач був узя тий на облік в якості платник а податків у Державній подат ковій інспекції у Центрально му районі м. Миколаєва за № 140310443 , що підтверджується копією д овідки від 21.10.2008 № 1957/29 (ар. с. 5).

03.11.2008 відповідачу було видано свідоцтво № 100148667 про реєстраці ю платника податку на додану вартість (ар. с. 5).

13.04.2010 господарський суд Микол аївської області постановив визнати Товариство з обмеже ною відповідальністю «Масло дєл»банкрутом та відкрити лі квідаційну процедуру в поряд ку статті 51 Закону України від 14.05.1992 № 2343-ХІІ «Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом»( ар. с. 24).

Згідно з пунктом 1 частини 1 с татті 11 Закону № 509 органи держа вної податкової служби у вип адках, в межах компетенції та у порядку, встановлених зако нами України, мають право здійснювати документальн і невиїзні перевірки (на підс таві поданих податкових декл арацій, звітів та інших докум ентів, пов' язаних з нарахув анням і сплатою податків та з борів (обов' язкових платежі в) незалежно від способу їх по дачі), а також планові та позап ланові виїзні перевірки своє часності, достовірності, пов ноти нарахування і сплати по датків та зборів (обов' язко вих платежів), додержання вал ютного законодавства юридич ними особами, їх філіями, відд іленнями, іншими відокремлен ими підрозділами, що не мають статусу юридичної особи, а та кож фізичними особами, які ма ють статус суб' єктів підпри ємницької діяльності чи не м ають такого статусу, на яких з гідно із законами України по кладено обов' язок утримува ти та/або сплачувати податки і збори (обов' язкові платеж і).

У відповідності з пунктом 6 частини 6 статті 111 Закону № 509 лі квідація підприємства є підс тавою для проведення позапла нової виїзної перевірки.

Як встановлено частиною 8 ст атті 111 Закону № 509, позапланова виїзна перевірка може здійс нюватися лише на підставі рі шення суду. Орган державної п одаткової служби, який ініці ює проведення позапланової в иїзної перевірки, подає до су ду письмове обґрунтування пі дстав такої перевірки та дат и її початку і закінчення, скл ад осіб, які будуть проводити таку перевірку, документи, як і відповідно до частини шост ої цієї статті свідчать про в иникнення підстав для провед ення такої перевірки, інформ ацію про вид та кількість пер евірок, проведених органами державної податкової служби щодо суб' єкта господарсько ї діяльності та наслідки так их перевірок за попередні тр и роки, а також на вимогу суду - інші відомості.

Позивач надав суду всі відо мості, наявність яких є необх ідною для розгляду питання п ро надання дозволу на провед ення позапланової виїзної пе ревірки.

За таких обставин суд вважа є позовні вимоги обґрунтован ими і такими, що підлягають за доволенню.

Керуючись статтями 158, 160-163, 167 К одексу адміністративного су дочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Надати Державній податков ій інспекції у Центральному районі м. Миколаєва дозвіл на проведення позапланової пер евірки Товариства з обмежено ю відповідальністю «Маслодє л» (ідентифікаційний код 36201086, місцезнаходження вул. Колодя зна 5/б, кв. 33, м. Миколаїв, 54003) за пе ріод з 21.10.2008 по 30.07.2010. Перевірку має бути здійснено головним дер жподатревізором-інспекторо м відділу перевірок платникі в податків управління податк ового контролю юридичних осі б Ковригіною Н.В. Початок перевірки - протягом п' яти робочих днів з моменту набра ння постановою законної сили , тривалість перевірки - п' ять робочих днів.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення 10-денн ого строку з дня проголошенн я постанови, якщо протягом ць ого часу не буде подано апеля ційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не с касовано, набирає законної с или після повернення апеляці йної скарги, відмови у відкри тті апеляційного провадженн я або набрання законної сили постанови за наслідками апе ляційного провадження.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Одеського апеляційного адм іністративного суду через су д першої інстанції шляхом по дання в 10-денний строк з дня пр оголошення/отримання копії постанови апеляцій ної скарги, вимоги до якої вст ановлені статтею 187 Кодексу ад міністративного судочинств а України.

Суддя В.В. П тичкіна