Постанова

від 08.08.2022 по справі 521/18108/21

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа №521/18108/21

Номер провадження 3/521/518/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого суддіКрижановського О.В.,

за участю секретаря Шиян А.І.,

за участю: представника Одеської митниці Держмитслужби Кептене Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі справу, що надійшла з Одеської митниці Держмитслужби за протоколом складеним відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Хмельницький, мешкає: АДРЕСА_1 , працює водієм ТОВ «АТП «ОПЕКС» (ЄДРПОУ 31185382, м.Одеса, вул.. Успенська, 121) паспорт НОМЕР_1 виданий 10.04.2018 року органом 6810, ІПН: НОМЕР_2 , за ознаками порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов протокол №0652/50000/21 від 07.06.2021 року про порушення митних правил з відповідними матеріалами, у відношенні гр. ОСОБА_1 за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

З протоколу про порушення митних правил вбачається, що 05 червня 2021 року до Чорноморського морського рибного порту, в зону діяльності відділу митного оформлення №4 м/п «Чорноморський» Одеської митниці Держмитслужби прибув вантажний автомобіль з напівпричепом рефрижераторного типу р.н. НОМЕР_3 / НОМЕР_4 під керуванням громадянина України ОСОБА_1 , що мав прямувати до Туреччини на т/х « CENK T» з вантажем «продукти переробки: полівінілхлорид суспензійний» згідно МД типу ЕК11АА №UA903110|2021|005371 від 03.06.2021, інвойсу № КНХ00010546 від 03.06.2021 та CMR №1185830 від 03.06.2021 року.

Відправником товару виступає ТОВ «КАРПАТНАФТОХІМ» (ЄДРПОУ 33129683, Івано-Франківська область, м.Калуш, вул.. Промислова 4), одержувачем турецьке підприємство «BOYUT PLASTIK PROFIL VE FOLYO IMALATA SAN TIC LTD STI».

28.08.2021 року о 08 год. 24 хв. в зону митного контролю міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Кучурган - Первомайськ» митного поста «Кучурган» Одеської митниці, в напрямку з Молдови в Україну на канал руху «зелений коридор» в`їхав автомобіль «MERSEDES VANEO», р/н НОМЕР_5 , під керуванням гр. ОСОБА_1 . Як форму проходження митного контролю обрав порядок проходження по смузі руху «зелений коридор».

Під час здійснення митного контролю вказаний громадянин подав митну декларацію для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов`язаних з провадженням підприємницької діяльності, в якій вказав, що ним переміщується тільки 950 доларів США та 5 пачок цигарок.

07.06.2021 року на підставі вичерпного переліку підстав, за наявності яких може проводитись огляд (переогляд) товарів, транспортних засобів комерційного призначення митними органами України, затвердженого Постановою КМУ від 23.05.2012 року №467, в порядку передбаченому Наказом Мінфіну України від 12.12.2012 року №1316 «Про затвердження порядку проведення огляду та переогляду товарів, транспортних засобів комерційного призначення» посадовими особами Одеської митниці Держмитслужби згідно Рішення про здійснення переогляду Одеської митниці Держмитслужби від 06.06.2021 року №7.10-20-02/286 було проведено переогляд товарів, які знаходились в автомобілі НОМЕР_3 / НОМЕР_4 .

Переогляд проведено після сканування скануючою системою Rapiscan Eagle M4507-131 з залученням кінологічної команди Одеської митниці Держмитслужби у складі старшого державного інспектора-кінолога ВКЗ УЗПМП ОСОБА_2 зі службовою собакою «Рік», спільно з представниками УСР в Одеській області ДСР Нацполіції України та Одеського прикордонного загону ДПС України.

В ході переогляду в напівпричепі рефрижераторного типу LAMBERET д/н НОМЕР_4 було частково демонтовано обшивку підлоги, в результаті чого в порожнинах подвійної підлоги було виявлено спеціально виготовлено сховище (тайник), в якому знаходилось 12000 пачок тютюновмісних виробів «HEETS for IQOS» за марками акцизного податку України, з яких 4500 пачок з маркуванням «HEETS for IQOS Amber Selection» та 7500 пачок з маркуванням «HEETS for IQOS Yellow Selection». Даний товар переміщувався через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Відповідно до листа ТОВ «Експоцентр Одеса» від 11.06.2021 року №0412-inf, вартість предметів правопорушення складає 660000,00 грн.

Таким чином, на думку митного органу, гр. ОСОБА_1 перемістив через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто, з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, чим скоїв порушення митних правил, передбачене ч.1 ст.483 МК України.

На підставі вищевказаних обставин посадовою особою митниці було складено протокол про порушення митних правил за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 участі не приймав, про дату, час та місце розгляду справи був сповіщений у встановленому законом порядку, шляхом направлення судових повісток. Також, відповідна інформація була розміщена на офіційному веб - сайті Малиновського районного суду м. Одеси (веб - адреса сторінки: http://ml.od.court.gov.ua).

При цьому, суд враховує позицію Європейського суду з прав людини викладену в п. 41 рішення у справі «Пономарьов проти України» від 03 квітня 2008 року, яка полягає в тому, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно наданих пояснень під час складання протоколу, порушення ним митних правил фактично визнав.

Представник митниці у судовому засіданні вважав, що особа, яка притягується до відповідальності, винна у вчиненні адміністративного правопорушення, її вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому необхідно притягнути її до відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України та накласти стягнення відповідно до санкції статті, з конфіскацією предметів правопорушення, накладенням штрафу та конфіскації транспортного засобу.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані докази, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що в діях особи, стосовно якої складено протокол, вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, за кваліфікуючими ознаками: переміщення або дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 05 червня 2021 року до Чорноморського морського рибного порту, в зону діяльності відділу митного оформлення №4 м/п «Чорноморський» Одеської митниці Держмитслужби прибув вантажний автомобіль з напівпричепом рефрижераторного типу р.н. НОМЕР_3 / НОМЕР_4 під керуванням громадянина України ОСОБА_1 , що мав прямувати до Туреччини на т/х « CENK T» з вантажем «продукти переробки: полівінілхлорид суспензійний» згідно МД типу ЕК11АА №UA903110|2021|005371 від 03.06.2021, інвойсу № КНХ00010546 від 03.06.2021 та CMR №1185830 від 03.06.2021 року.

Відправником товару виступає ТОВ «КАРПАТНАФТОХІМ» (ЄДРПОУ 33129683, Івано-Франківська область, м.Калуш, вул.. Промислова 4), одержувачем турецьке підприємство «BOYUT PLASTIK PROFIL VE FOLYO IMALATA SAN TIC LTD STI».

28.08.2021 року о 08 год. 24 хв. в зону митного контролю міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Кучурган - Первомайськ» митного поста «Кучурган» Одеської митниці, в напрямку з Молдови в Україну на канал руху «зелений коридор» в`їхав автомобіль «MERSEDES VANEO», р/н НОМЕР_5 , під керуванням гр. ОСОБА_1 . Як форму проходження митного контролю обрав порядок проходження по смузі руху «зелений коридор».

Під час здійснення митного контролю вказаний громадянин подав митну декларацію для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов`язаних з провадженням підприємницької діяльності, в якій вказав, що ним переміщується тільки 950 доларів США та 5 пачок цигарок.

07.06.2021 року на підставі вичерпного переліку підстав, за наявності яких може проводитись огляд (переогляд) товарів, транспортних засобів комерційного призначення митними органами України, затвердженого Постановою КМУ від 23.05.2012 року №467, в порядку передбаченому Наказом Мінфіну України від 12.12.2012 року №1316 «Про затвердження порядку проведення огляду та переогляду товарів, транспортних засобів комерційного призначення» посадовими особами Одеської митниці Держмитслужби згідно Рішення про здійснення переогляду Одеської митниці Держмитслужби від 06.06.2021 року №7.10-20-02/286 було проведено переогляд товарів, які знаходились в автомобілі НОМЕР_3 / НОМЕР_4 .

Переогляд проведено після сканування скануючою системою Rapiscan Eagle M4507-131 з залученням кінологічної команди Одеської митниці Держмитслужби у складі старшого державного інспектора-кінолога ВКЗ УЗПМП ОСОБА_2 зі службовою собакою «Рік», спільно з представниками УСР в Одеській області ДСР Нацполіції України та Одеського прикордонного загону ДПС України.

В ході переогляду в напівпричепі рефрижераторного типу LAMBERET д/н НОМЕР_4 було частково демонтовано обшивку підлоги, в результаті чого в порожнинах подвійної підлоги було виявлено спеціально виготовлено сховище (тайник), в якому знаходилось 12000 пачок тютюновмісних виробів «HEETS for IQOS» за марками акцизного податку України, з яких 4500 пачок з маркуванням «HEETS for IQOS Amber Selection» та 7500 пачок з маркуванням «HEETS for IQOS Yellow Selection». Даний товар переміщувався через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Відповідно до листа ТОВ «Експоцентр Одеса» від 11.06.2021 року №0412-inf, вартість предметів правопорушення складає 660000,00 грн.

Згідно п. 1 ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

У відповідності до статті 258 МК України, під митною декларацією, заповненою у звичайному порядку, розуміється митна декларація, що містить обсяг відомостей (даних), достатніх для завершення митного оформлення товарів, транспортних засобів комерційного призначення у заявлений митний режим

Статтею 365 МК України передбачено, що громадяни за умови дотримання вимог МК України та інших актів законодавства України можуть переміщувати через митний кордон України будь-які товари, крім тих, що заборонені до ввезення в Україну (у тому числі з метою транзиту) та вивезення з України.

Згідно з ст. 318 МК України, митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Матеріалами справи встановлено, що виявлення в тайнику предметів правопорушення стало можливим лише після демонтажу всіх сидінь в салоні автомобіля, демонтажу ковроліну на підлозі, демонтажу металевих пластин в підлозі автомобіля (розміром 40 см х 40 см - за сидінням водія, 30 см х 28 см - під сидінням водія та розміром 30 см х 28 см - під переднім сидінням пасажира), кожна металева пластина кріпилась чотирма гвинтами. Отже, дані обставини свідчать, що переміщення товару через митний кордон України здійснювалося з приховуванням від митного контролю з використанням конструктивних ємностей чи предметів, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу, та способом, що утруднює виявлення.

Що стосується транспортного засобу, вилученого згідно протоколу, який використовувався для переміщення товару з приховуванням від митного контролю, тобто, з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 5 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» від 03.06.2005 року № 8, незаконне переміщення предметів із приховуванням від митного контролю - це їх переміщення через митний кордон України з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів чи способів, що утруднюють їх виявлення, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом або таких, що містять неправдиві дані.

Згідно п. 53 ст. 4 МК України, спеціальне виготовлене сховище (тайник) - сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу тощо.

Таким чином, судом встановлено, що попередньо були обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу та пристосуванню як тайнику. Цей факт також підтверджується фото доказами, які надані до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 511 МК України, у разі виявлення порушення митних правил, передбачених статтями 471-473, 476, 482-484 МК України, вилучення товарів, транспортних засобів комерційного призначення, які підлягають конфіскації відповідно до цих статей, а також відповідних документів є обов`язковим.

Отже, враховуючи наведене, судом встановлено, що правопорушником були вчинені дії на переміщення товарів через митний кордон України з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів чи способів, що утруднюють їх виявлення.

Викладені вище обставини встановлені при проваджені по даній справі та підтверджуються наступними доказами: протоколом про порушення митних правил, доповідною запискою інспектора митниці, поясненнями правопорушника, описом вилучених предметів, фото файлами огляду транспортного засобу.

Провадження у справах про порушення митних правил, згідно ст. 487 МК України, здійснюється відповідно до митного Кодексу України, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд накладає на правопорушника стягнення, відповідно до санкції ч. 1 ст. 483 МК України, у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів правопорушення митних правил, з конфіскацією цих товарів, та конфіскацію транспортного засобу, що використовувався для переміщення зазначених товарів через митний кордон України.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 458, 459, 461, 483, 487 МК України, ст. ст. 23, 33, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів правопорушення, а саме 660000,00 (шістсот шістдесят тисяч) гривень, з конфіскацією цих товарів, та конфіскацією транспортного засобу, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил №0652/50000/21.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

Суддя Крижановський О.В.