Постанова

від 27.05.2010 по справі 2а-12739/09/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИ ВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

27 травня 2010 року 13:48 № 2а-12739/09/2670

Окружний адміністративн ий суд м. Києва у складі:

суддя Добрянська Я.І.

секретар судового засіда ння Пономарьов Д.Г.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Бравіс»

до відповідача Державн ої податкової інспекції у Ш евченківському районі м. Киє ва

про скасування податко вого повідомлення - рішення в ід 25.09.2009 р. № 0006472304/0

за участю представників:

від позивача: Вдов енко С.М.(довіреність б/н від 04.11.2009р)

від відповідача: Купа льський О.М.(довіреність ві д 21.01.2010р. №184/9/10/214)

На підставі ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинс тва України 27.05.2010 р. проголошено вступну та резолютивну част ини постанови.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Окружного адміністрати вного суду м. Києва звернулос я Товариство з обмеженою від повідальністю «Бравіс» (пози вач) з позовом до Державної по даткової інспекції у Шевченк івському районі м. Києва (відп овідач) про скасування подат кового повідомлення - рішен ня від 25.09.2009 р. №0006472304/0 щодо донарах ування податкового зобов' я зання по податку на додану ва ртість на загальну суму 1 126 550,00 г рн., з яких 866 577,00 грн. - основного платежу та 259 973,00 грн. штрафних (ф інансових) санкцій.

В ході судового розгляду сп рави позивач - ТОВ «Бравіс» , 17.12.2009 р. подав заяву про зміну пр едмету адміністративного по зову, в якій просив визнати не чинним податкове повідомлен ня - рішення від 25.09.2009 р. №0006472304/0, я ким донараховане податкове з обов' язання по податку на д одану вартість на загальну с уму 1 126 550,00 грн., з яких 866 577,00 грн. - основного платежу та 259 973,00 грн. штрафних (фінансових) санкці й.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач вказ ує на те, що при проведенні пер евірки ТОВ «Бравіс», ДПІ у Шев ченківському районі м. Києва дійшла до помилкового висно вку щодо порушення Товариств ом п.п.7.2.6, п.п. 7.2.3 п. 7.2, п.п. 7.4.1 п. 7.4, п.п. 7.5.1 п. 7.5 ст. 7 Закону України «Про п одаток на додану вартість»ві д 03.04.1997 р. № 168/97-ВР із змінами та доп овненнями (далі Закон Україн и № 168/97-ВР) в частині включення до складу податкового кредит у по податку на додану вартіс ть за червень 2009 р. загальну сум у 1 010 354,00 грн. на підставі податк ових накладних виданих ТОВ « Пулінг»за товар, який постав лений в листопаді 2007 року. Пред ставник позивача зазначив, щ о господарська операція за д оговором поставки, який був у кладений між сторонами, підт верджується податковими та в идатковими накладними, банкі вськими виписками та іншими документами. Позивач включив суми ПДВ по операціях, які від булися в листопаді 2007 р. до скла ду податкового кредиту в чер вні 2009 р. в зв' язку з отримання м податкових накладних від Т ОВ «Пулінг»із запізненням. О скільки підставою для включе ння до сум податкового креди ту є податкова накладна. А том у, в податкового органу не бул о жодних правових підстав дл я донарахування податкового зобов' язання по податку на додану вартість та застосув ання штрафних (фінансових) са нкцій.

Відповідач - ДПІ у Шевченк івському районі м. Києва, прот и позовних вимог заперечує з огляду на те, що ТОВ «Бравіс»м ало право на включення сум п одатку на додану вартість до складу податкового кредиту відповідного звітного періо ду за наявності певних підст ав, а саме списання коштів з ба нківського рахунку та отрима ння податкової накладної. І о скільки, позивач не виконав у мови п.п. 7.2.6 п. 7.2 ст. 7 Закону Украї ни «Про податок на додану вар тість»в частині подання до п одаткового органу разом з де кларацією по ПДВ скарги на та кого постачальника щодо відм ови у видачі податкової накл адної, то, на думку відповідач а, ТОВ «Бравіс»сформувало по датковий кредит з порушенням вимог цього Закону, що призве ло до завищення від' ємного значення сум податку на дода ну вартість, який після бюдже тного відшкодування включає ться до складу податкового к редиту за червень 2009 р. в сумі 866 577,00 грн. А тому, донарахування п озивачу податкового зобов' язання по податку на додану в артість з урахуванням штрафн их (фінансових) санкцій на заг альну суму 1 126 550,00 грн. відповіда є вимогам чинного законодавс тва.

Розглянувши подані сторон ами документи та матеріали, з аслухавши пояснення їх предс тавників, всебічно і повно з' ясувавши всі фактичні обстав ини, на яких ґрунтується позо в, об' єктивно оцінивши дока зи, які мають юридичне значен ня для розгляду справи і вирі шення спору по суті, Окружний адміністративний суд м. Києв а, -

ВСТАНОВИВ:

Державною податковою інспекцією у Шевченківськом у районі м. Києва була проведе на невиїзна документальна пе ревірка Товариства з обмежен ою відповідальністю «Бравіс »з питань декларування подат кового кредиту та податку на додану вартість по взаємові дносинах з ТОВ «Пудлінг»(код ЄДРПОУ 32203965) за червень 2009 року. З а результатами перевірки був складений акт від 08.09.2009 р. № 1629/23-04/338 33650 та прийняте податкове пові домлення - рішення від 25.09.2009 р. №0006472304/0 про донарахування подат кового зобов' язання по пода тку на додану вартість на заг альну суму 1 126 550,00 грн., з яких 866 577,0 0 грн. - основного платежу та 2 59 973,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій.

Згідно з висновками акта пе ревірки, ТОВ «Бравіс»були по рушені вимоги п.п.7.2.6, п.п. 7.2.3 п. 7.2, п. п. 7.4.1 п. 7.4, п.п. 7.5.1 п. 7.5 ст. 7 Закону Укр аїни «Про податок на додану в артість»від 03.04.1997 р. № 168/97-ВР із зм інами та доповненнями (далі З акон України №168/97-ВР), що призве ло до заниження суми податку на додану вартість, яка підля гає нарахуванню до сплати в б юджет за підсумками поточног о звітного періоду з урахува нням залишку від' ємного зна чення попереднього звітног о періоду (рядок 27 Декларації по ПДВ) за червень 2009 р. на суму 86 6 577,00 грн.

Позивач вказує на те, що пра во на податковий кредит у ньо го виникло після отримання п одаткової накладної, як цьог о вимагає п.п. 7.5.1 п. 7.5 ст. 7 Закону У країни «Про податок на додан у вартість». А тому, твердженн я податкового органу про неп равомірність прийняття ріше ння Товариством на формуванн я податкового кредиту за чер вень 2009 р. в розмірі 866 577,00 грн. з ви користанням зазначених сум п одатку, на підставі того, що о дночасно з поданням декларац ії по ПДВ до ДПІ у Шевченківсь кому районі м. Києва, позивач н е подав скаргу стосовно конт рагента, який не видав податк ові накладні, є безпідставни м.

Проаналізувавши матеріал и справи та пояснення предст авників сторін, суд приходит ь до висновку про те, що позовн і вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення з таких підстав.

Як встановлено судом та вба чається з матеріалів справи, між ТОВ «Бравіс» (покупець) та ТОВ «Пулінг»(постачальник) б ув укладений господарський д оговір поставки від 01.03.2006 р. № 0103-01 . За умовами вказаного Догово ру ТОВ «Пулінг»зобов' язува вся поставити товарно-матері альні цінності, а ТОВ «Бравіс »сплатити суму коштів за них .

На виконання Договору № 0103-01 Т ОВ «Пулінг»були видані подат кові та видаткові накладні, а ТОВ «Бравіс»перевів на банк івський рахунок контрагента грошові кошти (копії в матері алах справи).

Відповідно до п. 1.4 ст. 1 Закону України «Про податок на дода ну вартість»№ 168/97-ВР, поставка товарів - будь-які операції, що здійснюються згідно з догов орами купівлі-продажу, міни, п оставки та іншими цивільно-п равовими договорами, які пер едбачають передачу прав влас ності на такі товари за компе нсацію незалежно від строків її надання, а також операції з безоплатної поставки товарі в (результатів робіт) та опера ції з передачі майна орендод авцем (лізингодавцем) на бала нс орендаря (лізингоотримува ча) згідно з договорами фінан сової оренди (лізингу) або пос тавки майна згідно з будь-яки ми іншими договорами, умови я ких передбачають відстрочен ня оплати та передачу права в ласності на таке майно не піз ніше дати останнього платежу .

Пункт 4.1 ст. 4 цього Закону вст ановлює, що база оподаткуван ня операції з поставки товар ів (послуг) визначається вихо дячи з їх договірної (контрак тної) вартості, визначеної за вільними цінами, але не нижче за звичайні ціни, з урахуванн ям акцизного збору, ввізного мита, інших загальнодержавн их податків та зборів (обов'яз кових платежів), згідно із зак онами України з питань опода ткування (за винятком податк у на додану вартість, а також з бору на обов'язкове державне пенсійне страхування на пос луги стільникового рухомого зв'язку, що включається до цін и товарів (послуг)). До складу д оговірної (контрактної) варт ості включаються будь-які су ми коштів, вартість матеріал ьних і нематеріальних активі в, що передаються платнику по датку безпосередньо покупце м або через будь-яку третю осо бу в зв'язку з компенсацією ва ртості товарів (послуг).

У разі якщо звичайна ціна на товари (послуги) перевищує до говірну ціну на такі товари (п ослуги) більше ніж на 20 відсот ків, база оподаткування опер ації з поставки таких товарі в (послуг) визначається за зви чайними цінами.

Згідно з п.п.7.2.4 п.7.2 ст.7 Закону У країни № 168/97-ВР, право на нараху вання податку та складання п одаткових накладних надаєть ся виключно особам, зареєстр ованим як платники податку у порядку, передбаченому ст.9 ць ого Закону.

Відповідно до п.6.2 «Порядку з аповнення податкової наклад ної», затвердженого наказом ДПА України від 30.05.1997р. за № 165 та з ареєстрованого в Міністерст ві юстиції України 23.06.1997р. № 233/2037, п одаткова накладна дає право покупцю, зареєстрованому як платник податку, на включенн я до податкового кредиту вит рат по сплаті податку на дода ну вартість. Але в цьому Поряд ку абзаці 1 п.5 зазначається, що податкова накладна вважаєть ся недійсною у разі її заповн ення особою, ніж: вказаною у п. 2 даного Порядку. Відповідно д о п.2 «Порядку заповнення пода ткової накладної», затвердже ного наказом ДПА України від 30.05.1997 р. за №165 та зареєстрованог о в Міністерстві юстиції Укр аїни 23.06.1997р. №233/2037, податкову накл адну складає особа, яка зареє стрована як платник податку в податковому органі якій пр исвоєно індивідуальний пода тковий номер платника податк у на додану вартість.

Порядок нарахування та спл ати до бюджету податку на дод ану вартість регулюється Зак оном України «Про податок на додану вартість»від 03.04.97 р. № 168/9 7-ВР (далі - ЗУ № 168/97-ВР) із змінами та доповненнями.

Пунктами 7.4.1 п. 7.4. ст. 7 Закону Ук раїни № 168/97-ВР визначено, що под атковий кредит звітного пері оду складається із сум подат ків, нарахованих (сплачених) п латником податку за ставкою, встановленою п. 6.1 ст. 6 та ст. 8 ць ого Закону протягом такого з вітного періоду у зв'язку з пр идбанням або виготовленням т оварів (у т.ч при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковува них операціях у межах господ арської діяльності платника податку.

Згідно з п. 6 Наказу ДПА Украї ни «Про порядок заповнення п одаткової накладної»від 30.05.97 р . № 165, зареєстрованого в Мініст ерстві юстиції 23.06.97 р. № 233/2037, пода ткова накладна дає право пок упцю, зареєстрованому як пла тник податку, на включення до податкового кредиту витрат по сплаті податку на додану в артість. Відповідно до пп. 7.2.3 п . 7.2 ст. 7 ЗУ № 168, податкова накладн а складається у момент виник нення податкових зобов'язань продавця у двох примірниках . Податкова накладна є звітни м податковим документом і од ночасно розрахунковим докум ентом.

Відповідно до пп. 7.5.1. п. 7.5. ст. 7 З акону № 168/97-ВР, датою виникненн я права платника податку на п одатковий кредит вважається дата здійснення першої з под ій:

або дата списання коштів з б анківського рахунку платник а податку в оплату товарів (ро біт, послуг), дата виписки відп овідного рахунку (товарного чека) - в разі розрахунків з ви користанням кредитних дебет ових карток або комерційних чеків;

або дата отримання податко вої накладної, що засвідчує ф акт придбання платником пода тку товарів (робіт, послуг).

На думку суду, включення Тов ариством до складу податково го кредиту сум податку на дод ану вартість у податкових на кладних, які були отримані з з апізненням, у тому звітному п еріоді, в якому вони були отри мані, є правомірним.

У відповідності до пп. 7.4.5 п. 7.4. ст. 7 Закону України № 168/97-ВР, не п ідлягають включенню до склад у податкового кредиту суми с плаченого (нарахованого) под атку у зв'язку з придбанням то варів (послуг), не підтверджен і податковими накладними чи митними деклараціями (іншими подібними документами згідн о з пп. 7.2.6 цього пункту).

На думку суду, в даному випа дку слід застосовувати норми ст.. 15 Закону України «Про поря док погашення зобов' язань п латників податків перед бюдж етами та державними цільовим и фондами»від 20.12.2000 р. № 2181-ІІІ про строки давності та їх застос ування. Положення цієї статт і застосовуються до порядку визначення податкових зобов ' язань, а також повернення н адміру сплачених або відшкод ованих податків і зборів (обо в' язкових платежів), а оскіл ьки сума ПДВ, віднесена за под атковою накладною до податко вого кредиту, впливає безпос ередньо на розмір податкових зобов' язань платника, стро ки позовної давності, також, п оширюються і на податкову на кладну.

Отже, у випадку, коли право п латника на податковий кредит підтверджується податковим и накладними, отриманими піс ля закінчення податкових пер іодів, в яких відбулися оплат а та отримання товарів (послу г), суми податку, вказані в так их податкових накладних, мож уть бути включені до складу п одаткового кредиту в податко вому періоді, в якому такі под аткові накладні отримані, з у рахуванням строків давності , визначених ст.. 15 Закону Украї ни «Про порядок погашення зо бов' язань платників податк ів перед бюджетами та держав ними цільовими фондами». Так ий платник податку не позбав ляється права на включення в казаної в податковій накладн ій суми ПДВ до складу податко вого кредиту у тому звітному періоді, в якому вони були отр имані.

Підпунктом 7.2.6 п. 7.2 ст. 7 Закону України № 168/97-ВР визначено, под аткова накладна видається пл атником податку, який постав ляє товари (послуги), на вимогу їх отримувача та є підставою для нарахування податкового кредиту. Як виняток з цьо го правила, підставою для нар ахування податкового кредит у при поставці товарів (послу г) за готівку чи з розрахункам и картками платіжних систем, банківськими або персональн ими чеками у межах граничної суми, встановленої Націонал ьним банком України для готі вкових розрахунків, є належн им чином оформлений товарний чек, інший платіжний чи розра хунковий документ, що підтве рджує прийняття платежу пост ачальником від отримувача та ких товарів (послуг), з визначе нням загальної суми такого п латежу, суми податку та подат кового номера постачальника .

У разі відмови з боку постач альника товарів (послуг) нада ти податкову накладну або пр и порушенні ним порядку її за повнення отримувач таких тов арів (послуг) має право дод ати до податкової декларації за звітний податковий періо д заяву зі скаргою на тако го постачальника, яка є підст авою для включення сум цього податку до складу податково го кредиту. До заяви додаютьс я копії товарних чеків або ін ших розрахункових документі в, що засвідчують факт сплати податку внаслідок придбання таких товарів (послуг).

Отримання такої скарги є пі дставою для проведення позап ланової виїзної перевірки та кого постачальника для з'ясу вання достовірності та повно ти нарахування ним зобов'яза нь з цього податку за такою ци вільно-правовою операцією.

Підставою для нарахування податкового кредиту без отр имання податкової накладної також є транспортний квиток , готельний рахунок або рахун ок, який виставляється платн ику податку за послуги зв'язк у, інші послуги, вартість яких визначається за показниками приладів обліку, що містять з агальну суму платежу, суму по датку та податковий номер пр одавця, за винятком тих, в яких форма встановлена міжнародн ими стандартами; касові чеки , які містять суму поставлени х товарів (послуг), загальну су му нарахованого податку (з ви значенням фіскального номер а, але без визначення податко вого номера постачальника). П ри цьому з метою такого нарах ування загальна сума поставл ених товарів (послуг) не може п еревищувати 200 гривень за день (без урахування податку на до дану вартість).

Проаналізувавши вказану н орму, суд приходить до виснов ку, що звернення зі скаргою пл атника податків, в даному вип адку ТОВ «Бравіс», до податко вого органу, є його правом, а н е обов' язком. Недотримання Товариством порядку, передба ченого п.п. 7.2.6 п. 7.2 ст. 7 Закону Укр аїни № 168/97-ВР, не є підставою для висновку ДПІ у Шевченківськ ому районі м. Києва про неправ омірність включення позивач ем сум ПДВ до податкового кре диту, оскільки, згідно з п.п. 7.4.5 п . 7.4 ст. 7 цього Закону, платник по датку притягується до відпов ідальності лише за умови від сутності податкової накладн ої на момент перевірки.

Також, неподання відповідн ої скарги не позбавляє платн ика податку його законного п рава на податковий кредит, не використаний у відповідному періоді з незалежних від ньо го обставин.

Згідно з п.п. 7.2.1, п.п. 7.2.3 п. 7.2. ст. 7 За кону № 168/97-ВР, платник податку з обов'язаний надати покупцю п одаткову накладну, що має міс тити зазначені окремими рядк ами порядковий номер податко вої накладної; дату виписува ння податкової накладної; по вну або скорочену назву, зазн ачену у статутних документах юридичної особи або прізвищ е, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як пла тник податку на додану варті сть;податковий номер платник а податку (продавця та покупц я); місце розташування ю ридичної особи або місце под аткової адреси фізичної особ и, зареєстрованої як платник податку на додану вартість; о пис (номенклатуру) товарів (ро біт, послуг) та їх кількість (о бсяг, об'єм); є) повну або ско рочену назву, зазначену у статутних документах отри мувача; ціну поставки без вра хування податку; ставку пода тку та відповідну суму подат ку у цифровому значенні;

з агальну суму коштів, що підля гають сплаті з урахуванням п одатку. Податкова накладна складається у момент вини кнення податкових зобов'яза нь продавця у двох примір никах. Оригінал податкової н акладної надається покупцю, копія залишається у продавця товарів (робіт, послуг).

Податкова накладна видаєт ься платником податку, який п оставляє товари (послуги), на в имогу їх отримувача, та є підс тавою для нарахування податк ового кредиту.

В матеріалах справи наявні податкові накладні, які скла дені у відповідності до вище вказаного підпункту та, які б ули надані Товариством до пе ревірки, що не заперечується відповідачем.

ТОВ «Бравіс»отримало пода ткові накладні (копії наявні в матеріалах справи) після за кінчення податкових періоді в, в яких відбулася оплата та о тримання товарів (робіт, посл уг), суми податку по яких були включені до складу податково го кредиту за червень 2009 року, т обто в тому податковому пері оді, в якому вони були отриман і, як це передбачено вимогами Закону України «Про податок на додану вартість». Вказані податкові накладні включен і Товариством до реєстру отр иманих податкових накладних за червень 2009 року.

Згідно з п.п. 7.2.4 п. 7.2. ст. 7 Закону України № 168/97-ВР, право на нара хування податку та складання податкових накладних надаєт ься виключно особам, зареєст рованим як платники податку у порядку, передбаченому ст. 9 цього Закону.

У відповідності до п. 9.8 ст. 9 За кону України № 168/97-ВР, реєстрац ія діє до дати її анулювання, я ка відбувається у наступних випадках: особа, зареєстрова на як платник податку, не нада є податковому органу деклара ції з цього податку протягом дванадцяти послідовних пода ткових місяців або подає так у декларацію (податковий роз рахунок), яка (який) свідчить п ро відсутність оподатковува них поставок протягом такого періоду, а також у випадках, в изначених законодавством ст осовно порядку реєстрації су б'єктів господарювання.

У відповідності до п.2 ст. 9 За кону України від 16.07.1999 р. №996-ХІУ „ Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україн і" (із змінами та доповненнями ) первинні та зведені обліков і документи можуть бути скла дені на паперових або машинн их носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місц е складання; назву підприємс тва, від імені якого складено документ; зміст та обсяг госп одарської операції і правиль ності її оформлення; особист ий підпис або інші дані, що даю ть змогу ідентифікувати особ у, яка брала участь у здійснен ні господарської операції.

Відповідач не надав належн о допустимих доказів, що конт рагент позивача ТОВ «Пулінг» на момент здійснення господа рської операції був не зареє стрований як платник ПДВ, а то му не мав права видавати пода ткові накладні.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС Укр аїни кожна сторона повинна д овести ті обставини, на яких ґ рунтується її вимоги та запе речення крім випадків, встан овлених статтею 72 цього Кодек су.

Згідно з ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах пр о протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб' єкта владних повноважень обов' я зок щодо доказування правомі рності свого рішення, дії чи б ездіяльності покладається н а відповідача, якщо він запер ечує проти адміністративног о позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КАС Укр аїни суд при вирішенні справ и керується принципом законн ості, відповідно до якого орг ани державної влади, органи м ісцевого самоврядування, їхн і посадові і службові особи з обов' язані діяти лише на пі дставі, в межах повноважень т а у спосіб, що передбачені Кон ституцією та законами Україн и.

Як встановлено судом, відпо відач не довів правомірності прийнятого податкового пові домлення - рішення про донар ахування податку на додану в артість та застосування штра фних фінансових санкцій.

Згідно зі ст. 94 КАС України, я кщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є су б' єктом владних повноважен ь, суд присуджує всі здійснен і нею документально підтверд жені судові витрати з Держав ного бюджету України (або від повідного місцевого бюджету , якщо іншою стороною був орга н місцевого самоврядування, його посадова чи службова ос оба).

Якщо адміністративний поз ов задоволено, судові витрат и, здійснені позивачем, прису джуються йому відповідно до задоволених вимог, а відпові дачу - відповідно до тієї ча стини вимог, у задоволенні як их позивачеві відмовлено.

Згідно Прикінцевих та пере хідних положень КАС України до набрання чинності законо м, який регулює порядок сплат и і розмір судового збору, роз мір цього збору за подання по зовів немайнового характеру визначається відповідно до п.п. „б” п.1 ст. 3 Декрету Кабінет у Міністрів України «Про дер жавне мито».

Враховуючи викладене та ке руючись ст.ст. 71, 94, 97, 158-163 КАС Украї ни, Окружний адміністративни й суд м. Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Визнати нечинним та с касувати податкове повідомл ення - рішення від 25.09.2009 р. №0006472304/0 в инесене Державною податково ю інспекцією у Шевченківсько му районі м. Києва.

3. Судові витрати у розм ірі 3,40 грн. присудити на корист ь Товариства з обмеженою від повідальністю «Бравіс»з Дер жавного бюджету України.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає за конної сили після закінчення строку подання заяви про апе ляційне оскарження, встановл еного цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскарж ена до суду апеляційної інст анції протягом десяти днів з дня її складення в повному об сязі за правилами, встановле ними ст. ст. 185-187 КАС України, шля хом подання через суд першої інстанції заяви про апеляці йне оскарження з наступним п оданням протягом двадцяти дн ів апеляційної скарги.

Суддя Я.І. Добрянсь ка

Дата складення поста нови в повному обсязі 01.06.2010 р.