Ухвала

від 30.09.2022 по справі 592/10135/21

КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 592/10135/21

Провадження № 6/592/246/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Середницької І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми заяву Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про заміну сторони у виконавчому листі по справі №592/10135/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання»,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство«Сумське машинобудівненауково-виробничеоб`єднання»звернулося досуду ззаявою прозаміну сторонистягувача посправі №592/10135/21про стягненняз ОСОБА_1 на користьАкціонерного товариства«Сумське машинобудівненауково-виробничеоб`єднання»,яку обгрунтовуєтим,що РішеннямКовпаківського районногосуду м.Сумивід 28.10.2021року посправі №592/10135/21було стягнутов солідарномупорядку з ОСОБА_1 накористь Акціонерноготовариства «Сумськемашинобудівне науково-виробничеоб`єднання»заборгованість за надані послугиз централізованогоопалення,поставки тепловоїенергії всумі 19307,20грн.,та в дольовому порядкусудові витратив сумі1548,65грн. З метоювиконання вказаногосудового рішеннясудом буловидано виконавчийлист.У відповідностідо договорувідступлення прававимоги №108/2100069від 29.11.2021року,укладеного міжAT«Сумське НВО»та AT«СМНВО-Інжиніринг»,та договорувідступлення прававимоги №8/2100036від 29.11.2021,укладеного AT«СМНВО-Інжиніринг»та ТОВ«КППВ»,AT«Сумське НВО»відступило накористь AT«СМНВО-Інжиніринг»,aAT«СМНВО-Інжиніринг»відступило накористь ТОВ«КППВ» правовимоги пооплаті фізичнимиособами,що проживаютьу містіСуми,грошових коштівза послугиз централізованогоопалення тапостачання тепловоїенергії,надані AT«Сумське НВО»боржникам,перелік якихнаведений вДодатку №1до цьогоДоговору. Згідно додатку №1 до договору відступлення права вимоги №108/2100069 від 29.11.2021 року, укладеного між AT «Сумське НВО» та AT «СМНВО-Інжиніринг» та додатку №1 до договору відступлення права вимоги №8/2100036 від 29.11.2021 року, укладеного AT «СМНВО-Інжиніринг» та ТОВ «КППВ», ТОВ «КППВ» набуло право вимоги по оплаті-з ОСОБА_1 грошових коштівза послугиз централізованогоопалення тапостачання тепловоїенергії,надані AT«Сумське НВО»,на суму28300,42грн.,а вмежах судовоїсправи №592/10135/21з боржникабуло стягнуто19307,20грн. Враховуючи вищевикладене, на сьогоднішній день саме ТОВ «КППВ» є належним кредитором по справі №592/10135/21. Посилаючись на зазначені обставини, просить замінити стягувача у виконавчому листі по справі №592/10135/21 - Акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (40004, Україна, м.Суми, вул. Горького, буд.58, ідентифікаційний код в ЕДР 05747991) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» (40009, м.Суми, вул. Іллінська, буд.2, ідентифікаційний код в ЕДР 44360724), про що постановити відповідну ухвалу.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню з таких підстав.

Рішенням Ковпаківськогорайонного судум.Сумивід 28.10.2021року посправі №592/10135/21було стягнутов солідарномупорядку з ОСОБА_1 накористь Акціонерноготовариства «Сумськемашинобудівне науково-виробничеоб`єднання»заборгованість за надані послугиз централізованогоопалення,поставки тепловоїенергії всумі 19307,20грн.,та в дольовому порядку судові витрати в сумі 1548,65грн., тобто 309,73грн. з ОСОБА_1 .

Відповідно до договору відступлення права вимоги №108/2100069 від 29.11.2021, укладеного між АТ «Сумське НВО» та АТ «СМНВО-Інжиніринг», та договору відступлення права вимоги №8/2100036 від 29.11.2021, укладеного АТ «СМНВО-Інжиніринг» та ТОВ «КППВ», АТ «Сумське НВО» відступило на користь АТ «СМНВО-Інжиніринг», а АТ «СМНВО-Інжиніринг» відступило на користь ТОВ «КППВ» право вимоги по оплаті фізичними особами, що проживають у місті Суми, грошових коштів за послуги з централізованого опалення та постачання теплової енергії, надані АТ «Сумське НВО» боржникам, перелік яких наведений в додатку №1 до цього договору.

Згідно додатку№1до договорувідступлення прававимоги №108/2100069від 29.11.2021року,укладеного міжAT«Сумське НВО»та AT«СМНВО-Інжиніринг»та додатку№1до договорувідступлення прававимоги №8/2100036від 29.11.2021року,укладеного AT«СМНВО-Інжиніринг»та ТОВ«КППВ»,ТОВ «КППВ»набуло правовимоги пооплаті з ОСОБА_1 грошовихкоштів запослуги зцентралізованого опаленнята постачаннятеплової енергії,надані AT«Сумське НВО».

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином,до ТОВ«КППВ» перейшливсі праваАТ «СумськеНВО» щодоправа вимогидо боржника ОСОБА_1 постягненню заборгованостіза надані послугиз централізованогоопалення,поставки тепловоїенергії всумі 19307,20грн.,та в дольовому порядку судові витрати в сумі 1548,65грн., тобто 309,73грн. з ОСОБА_1 .

Згідно зі ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За такихобставин,суд вважає,що слідзамінити сторонуу виконавчомулисті посправі №592/10135/21,щодо стягненняв солідарномупорядку з ОСОБА_1 накористь Акціонерноготовариства «Сумськемашинобудівне науково-виробничеоб`єднання»заборгованості занадані послугиз централізованогоопалення,поставки тепловоїенергії всумі 19307,20грн.,та в дольовому порядку судові витрати в сумі 1548,65грн., тобто 309,73грн. з ОСОБА_1 , а саме: замінити стягувача Акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла».

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про заміну сторони у виконавчому листі по справі №592/10135/21 задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі по справі №592/10135/21, щодо стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, поставки теплової енергії в сумі 19307,20грн., та в дольовому порядку з ОСОБА_1 судових витрат в сумі 1548,65грн., тобто 309,73грн. - Акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (40004, Україна, м. Суми. вул. Горького, б.58, код в ЕДРПОУ 05747991) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» (40009, м. Суми, вул. Іллінська, б.2, код ЄДРПОУ 44360724).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя О.А. Котенко