Рішення

від 21.09.2022 по справі 481/1402/21

НОВОБУЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 481/1402/21

Провадж.№ 2-др/481/3/22

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2022 року м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Васильченко Н.О.,

за участю секретаря Войцеховської О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості за орендну плату,

ВСТАНОВИВ:

24.01.2022 року ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості за орендну плату. Вказаним рішенням позовні вимоги задоволено повністю, проте в резолютивній частині рішення не вирішено питання про судові витрати на професійну правову допомогу.

Суд не вбачав необхідності викликати сторони в судове засідання, враховуючи характер вирішуваного питання, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 270 ЦПК України.

У зв`язку з цим, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно п. 3 ч. 1, ч. 2, 3, 5 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Судом встановлено, що рішенням суду від 24.01.2022 року в справі № 481/1402/21 задоволено позов ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості за орендну плату.

Проте в резолютивній частині рішення не вирішено питання про судові витрати на професійну правову допомогу.

Оскільки,судом встановлено,що позивачемпід часподачі позовудо судубуло понесеносудові витратина професійнуправову допомогув розмірі7000,00гривень, щопідтверджується договоромпро наданняправової допомоги№5від 02.02.2021року,розрахунком сумигонорару адвокатаза наданняправової допомоги,квитанцією просплату гонорару,який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, тому в цій частині необхідно ухвалити додаткове рішення з ініціативи суду.

Керуючись ст. ст. 141, 270, 280-282 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Резолютивну частину рішення Новобузького районногосуду Миколаївськоїобластівід 24 січня 2022 року у справі №481/1402/21 провадження 2/481/88/2022, за позовноюзаявою ОСОБА_1 ,яка дієв інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ,про розірваннядоговору орендиземельної ділянкита стягненнязаборгованості заорендну плату,доповнити абзацом наступного змісту:

«Стягнути з ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , витрати на правову допомогу у розмірі 7000,00 (сім тисяч) гривень».

Додаткове рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА