Рішення

від 03.08.2022 по справі 445/601/21

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 445/601/21

провадження № 2/445/385/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

03 серпня 2022 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивака В. М.

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Золочеві питання про ухвалення додаткового рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Відділу освіти,культури,молоді таспорту,охорони здоров`я,соціальних послуг(захисту)Глинянської міськоїради Львівськогорайону Львівськоїобласті про зобов`язання вчинити дії, стягнення заборгованість по заробітній платі та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 року позивач ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом до Відділу освіти,культури,молоді таспорту,охорони здоров`я,соціальних послуг(захисту)Глинянської міськоїради Львівськогорайону Львівськоїобласті про зобов`язання вчинити дії, стягнення заборгованість по заробітній платі та моральної шкоди.

Рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 13 грудня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Відділу освіти,культури,молоді таспорту,охорони здоров`я,соціальних послуг(захисту)Глинянської міськоїради Львівськогорайону Львівськоїобласті задоволено частково.

Відділом освіти,культури,молоді таспорту,охорони здоров`я,соціальних послуг(захисту)Глинянської міськоїради Львівськогорайону Львівськоїобласті було подано апеляційну скаргу, яка разом з цивільною справою була направлена до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 11 січня 2022 року цивільну справу було повернуто до Золочівського районного суду Львівської області для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Сторони у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Згідно ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що при вирішенні позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Відділу освіти, культури, молоді та спорту, охорони здоров`я, соціальних послуг (захисту) Глинянської міської ради Львівського району Львівської області про зобов`язання вчинити дії, стягнення заборгованість по заробітній платі та моральної шкоди судом першої інстанції не вирішено питання про судові витрати.

Положеннястатті 270 ЦПК Українинадають право суду, що ухвалив рішення, за заявою сторони або за власною ініціативою ухвалити додаткове рішення, якщо не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Згідно ч. 3ст. 270 ЦПК Українисуд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Отже, суд дійшов висновку про необхідність ухвалення додаткового судового рішення, оскільки з резолютивної частини рішення Золочівського районного суду Львівської області від 13 грудня 2021 року вбачається, що не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно п. 1 ч.1ст. 5 Закону України «Про судовий збір»від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про стягнення заробітної плати.

Статтею 141 ЦПК Українипередбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Так, враховуючи, що позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від сплати судового збору звільнений на підставі п. 1 ч.1ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд доходить до висновку про те, що судові витрати по сплаті судового збору за подання позову до суду слід стягнути з відповідача на користь держави, в розмірі 908 гривень 00 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2,10,12,13,15,133,134,141,246,270 ЦПК України,-

у х в а л и в:

ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Відділу освіти,культури,молоді таспорту,охорони здоров`я,соціальних послуг(захисту)Глинянської міськоїради Львівськогорайону Львівськоїобласті про зобов`язання вчинити дії, стягнення заборгованість по заробітній платі та моральної шкоди.

Стягнути з Відділу освіти,культури,молоді таспорту,охорони здоров`я,соціальних послуг(захисту)Глинянської міськоїради Львівськогорайону Львівськоїобласті на користь держави судові витрати у розмірі 908,00 гривень.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимогст. 273 ЦПК Українита може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду

Суддя В. М. Сивак