Рішення

від 05.05.2010 по справі 6/78-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке ш осе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

05 травня 2010 р. Сп рава 6/78-10

за позовом : Першого за ступника прокурора області в інтересах держави в особі ви конавчого комітету Вінницьк ої міської ради

до :Фізичної особи - підп риємця ОСОБА_1

Про стягнення 138089 грн.

Головуючий судд я

Cекретар судового засіданн я

Представники

прокурор: Сокольвяк Я .А. - прокурор відділу прокурат ури Вінницької області

позивача : Кирилен ко М.М. - представник за довір еністю

відповідача : не з"явив ся

ВСТАНОВИВ :

До Господарського су ду Вінницької області подана позовна заява про стягнення з відповідача заборгованост і з орендної плати в сумі 138 089,00 г рн.

Відповідач вимог суду стос овно подачі витребуваних док азів не виконав, зокрема відз иву на позовну заяву не подав , явку свого представника не забезпечив, не зважаючи на те , що про час та місце розгляду справи повідомлявся належни м чином, про що свідчить вихід на кореспонденція суду № 2009-2011 в ід 16.03.10 р., № 3478-3481 від 14.04.10 р.

Відповідач не скористався своїм правом подачі відзиву на позовну заяву, а тому справ а розглянута за наявними в н ій матеріалами відповідно д о ст. 75 ГПК України.

13.04.10 р. прокурор та позивач по дали суду заяву Вх. № 4181 про уто чнення позовних вимог, якою ф актично збільшили позовні ви моги, при цьому визначили та вказали строки заборговано сті та просять стягнути з від повідача заборгованість з ор ендної плати в сумі 145 608,37 грн. за період з 01.07.08 р. по 15.01.10 р. та 6397,34 грн. пені за період з 16.04.09 р. по 15.01.10 р.

05.05.10 р. прокурор та позивач по дали суду заяву Вх. № 5013 про збі льшення позовних вимог, якою просять стягнути з відповід ача заборгованість з орендн ої плати в сумі 168 933,76 грн. за пер іод з 01.07.08 р. по 15.04.10 р. та 7646,02 грн. пен і за період з 16.04.09 р. по 15.04.10 р.

05.05.10 р. позивач подав суду зая ву, якою просить стягнути з ві дповідача 143 709,79 грн. заборгован ості з орендної плати та 7646,02 гр н. пені.

Дані заяви приймаються суд ом на підставі ст. 22 ГПК Україн и.

Представником позивача та прокурором заявлено усне кл опотання про відмову від зді йснення технічної фіксації с удового процесу засобами зву козапису, яке підлягає задов оленню як таке, що не суперечи ть вимогам ч.7 ст. 81-1 ГПК України .

Заслухавши прокурора та пр едставника позивача, дослід ивши матеріали справи, надав ши юридичну оцінку поданим с торонами доказам в їх сукупн ості на підставі повного все бічного та об' єктивного з' ясування всіх обставин справ и суд встановив наступне.

18.02.02 р. між позивачем та відпо відачем був укладений догові р № 3 оренди цілісного майново го комплексу (в подальшому До говір).

Відповідно до п. п. 1.1. - 1.2. Догов ору - Орендодавець (позивач) п ередає, а Орендар (відповідач ) приймає в строкове платне ко ристування цілісний майнови й банно-пральний комплекс - п о вул. Пирогова, 83, склад і варті сть якого визначено відповід но до акту оцінки комплексу, р езультатів інвентаризації т а передавального балансу; за гальна вартість переданого м айна становить - 762 498,70 грн., без вр ахування ПДВ, в тому числі осн овні фонди на суму 753 659,00 грн.; Обо ротні матеріальні засоби на суму 8839,70 грн.

Пунктом 2.1. Договору передба чено, що вступ Орендаря у кори стування майном настає одноч асно із підписанням сторонам и Договору та Акта прийому - пе редачі вказаного майна.

Пунктом 2.3. Договору встанов лено, що передача майна в оре нду здійснюється за вартістю визначеною в акті оцінки, ск ладеному за Методикою, затве рдженою Кабінетом Міністрів України.

Згідно з п. п. 3.1. - 3.2. Договору пе редбачено, що орендна плата в изначається згідно з рішення м конкурсної комісії в розмі рі 5 % вартості орендованого ма йна, визначеної експертним ш ляхом і становить без ПДВ за б азовий місяць розрахунку лют ий 2002 року - 3140,25 грн. Нарахування ПДВ на суму орендної плати зд ійснюєтьсяу порядку, визначе ному чинним законодавством ш ляхом коригування орендної п лати за базовий місяць на інд екс інфляції за березень 2002 ро ку; орендна плата перерахову ється до міського бюджету що квартально не пізніше 15 числа місяця наступного за звітни м кварталом з урахуванням що місячного індексу інфляції. В оренду плату не входять пла тежі за комунальні та інші по слуги, а також плата за землю.

Відповідно до п. п. 5.2. - 5.3. Догов ору передбачено, що Орендар з обов"язується використовува ти орендоване майно у відпов ідності з його призначенням та умовами Договору; своєчас но і в повному обсязі вносити до місцевого бюджету орендн у плату.

Пунктом 7.1. Договору встанов лено, що Орендодавець зобов"я зується передати Орендарю в оренду комунальне майно згід но з розділом 1 цього Договору по Акту прийому - передачі май на, який підписується одноча сно з Договором.

На виконання Договірних ум ов позивач передав відповіда чу у користування відповідне передбачене Договором нерух оме майно, що стверджується а ктом прийому- передачі від 18.02.0 2. р., який затверджений рішенн ям Виконавчого комітету Вінн ицької міської ради № 260 від 18.02.0 2. р.

За період з липня 2008 року по б ерезень 2010 року відповідачу н арахована орендна плата в су мі 173 933,76 грн., в тому рахунку до ро зрахунку включена заборгова ність минулого періоду, утво рення якої не підтверджено б ухгалтерськими документами .

Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК Укр аїни - господарський суд зал ишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господ арським судом матеріали, нео бхідні для вирішення спору, а бо представник позивача не з "явився на виклик у засідання господарського суду і його н ез"явлення перешкоджає виріш енню спору.

Ухвалами Господарського с уду Вінницької області від 16.0 3.10 р. та від 13.04.10 р. суд зобов"язува в позивача надати суду обгру нтований розрахунок суми поз ову за весь період виникненн я заборгованості з обгрунто вуючими документами.

Зважаючи на те, що позивач н е подав суду доказів утворен ня заборгованості з орендно ї плати в сумі 25 223,97 грн., що виник ла до 01.07.08 р., та не подав обгрунт ованого розрахунку цієї суми , беручи до уваги заяву позива ча від 05.05.10 р., якою останній про сить стягнути з відповідача 143 709,79 грн. заборгованості з орен дної плати, суд дійшов виснов ку про залишення позовних ви мог в сумі 25 223,97 грн. заборгован ості з орендної плати без роз гляду з підстав п. 5 ст. 81 ГПК Укр аїни.

Згідно з ст. ст. 525, 526, 527 Цивільно го кодексу України зобов' я зання має виконуватись належ ним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільног о кодексу, інших актів цивіль ного законодавства, а за відс утності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділов ого обороту або інших вимог, щ о звичайно ставляться. Однос тороння відмова від зобов' я зання або одностороння зміна його умов не допускається. Бо ржник зобов' язаний виконат и свій обов' язок, а кредитор - прийняти виконання особи сто, якщо інше не встановлено договором або законом, не вип ливає із суті зобов' язання чи звичаїв ділового обороту.

На підставі ч. ч. 1 - 2 ст. 193 Госпо дарського кодексу України - с уб"єкти господарювання та ін ші учасники господарських ві дносин повинні виконувати го сподарські зобов"язання нале жним чином відповідно до зак ону, інших правових актів; кож на сторона повинна вжити усі х заходів, необхідних для нал ежного виконання нею зобов"я зання, враховуючи інтереси д ругої сторони та забезпеченн я загальногосподарського ін тересу.

Позовні вимоги в частині ст ягнення з відповідача забор гованості з орендної плати стверджуються Договором, ро зрахунком, актом прийому- пер едачі від 18.02.02 р., іншими матері алами справи, а тому підлягаю ть задоволенню в сумі 143 709,79 гр н. відповідно до ст. ст. 525, 526, 527 Ци вільного кодексу України.

Крім суми основного боргу, п озивач пред"явив до стягненн я 7646,02 грн. пені за період з 16.04.09 р. по 15.04.10 р. у розмірі подвійної об лікової ставки НБУ, що діяла у цей період, за кожний день про строчення.

Відповідно до п. 3 ст. 549 Цивіль ного кодексу України - пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєча сного виконання грошовго зоб ов"язання за кожен день прост рочення виконання.

Згідно з п.2 ст. 551 Цивільного к одексу України - якщо предмет ом неустойки є грошова сума, ї ї розмір встановлюється дого вором або актом цивільного з аконодавства.

Пунктом 3.4. Договору встанов лено, що орендна плата перера хована несвоєчасно або не в п овному обсязі, стягується в б юджет відповідно до чинного законодавства з урахуванням пені в розмірі 0,5 % суми заборго ваності закожен день простро чення.

Позовні вимоги в частині ст ягнення пені підтверджують ся Договором, розрахунком, а тому підлягають задоволенню в сумі 7646,02 грн. пені за період з 16.04.09 р. по 15.04.10 р.

З урахуванням викладеного , оцінивши подані представни ком позивача докази та матер іали справи у їх сукупності, с уд дійшов висновку, що позов п ідлягає частковому задовол енню відповідно до чинного з аконодавства всього в сумі 15 1 355,81 грн.:

сума основного боргу з орен дної плати - 143 709,79 грн.;

пеня - 7646,02 грн. пені за період з 16.04.09 р. по 15.04.10 р.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати підлягають покладенню на відповідача п ропорційно розміру задоволе них позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 3 6, 43, 44, 49, п. 5 ст. 81, 82 - 84, 115 Господарськ ого процесуального кодексу У країни

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити ч астково в сумі 151 355,81 грн.

2. Позовні вимоги в частині с тягнення 25 223,97 грн. заборговано сті з орендної плати залишит и без розгляду.

3. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДР ЕСА_1, ідентифікаційний ном ер НОМЕР_1) на користь вик онавчого комітету Вінницько ї міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050, ідентифікаційни й код 03084813) 143 709,79 грн. заборгованос ті з орендної плати, 7646,02 грн. пен і.

4. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДР ЕСА_1, ідентифікаційний ном ер НОМЕР_1) на користь Дер жавного бюджету України 1513,56 гр н. державного мита та 236,00 грн. ви трат на інформаційно - техніч не забезпечення судового про цесу.

5. Видати накази після набра ння рішенням законної сили.

6. Копію рішення направити с торонам.

Суддя

Повний текст р ішення суду оформлено і підп исано відповідно до вимог ст .84 ГПК України 07 травня 20 10 р.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - прокуратурі Вінницької о бласті (вул. Володарського, 33, м. Вінниця, 21050)

3 -позивачу - Виконком місько ї ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниц я, 21050)

4 - відповідачу ОСОБА_1 (21034 АДРЕСА_2 )