Рішення

від 28.07.2010 по справі 7/142/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.10 Спр ава № 7/142/10

Суддя

За позовом: Приват ного акціонерного товариств а “Страхова компанія “АХА Ст рахування” в особі Запорізь кої філії Приватного акці онерного товариства “Страх ова компанія “АХА Страхува ння” , м. Запоріжжя

До відповідача: Товари ства з додатковою відповідал ьністю “Страхова компанія “К РЕДО”, м. Запоріжж я

Суддя Кутіщева Н.С.

Представники:

Від позивача Тищенк о Н.А., дов. № 1339-09/1 в ід 02.09.2009 р.

Від відповідача Резниченко О.О., дов. № 2131 ві д 18.02.2010 р.

Заявлено позов про стягнен ня з відповідача на користь п озивача 11607,39 грн., які складают ься з 10800 грн. суми невиплаченог о відповідачем страхового ві дшкодування, 442,80 грн. пені, 64,80 - 3 % річних, 78,39 грн. втрат від інфля ції, 221,40 грн. процентів за корис тування чужими грошовими кош тами.

Ухвалою суду від 10.06.2010 р. позо вна заява прийнята до провад ження, розгляд призначено на 28.07.2010 р.

Ухвала суду на адресу стор ін відправлялась в установл еному законом порядку і в стр ок.

В судовому засіданні 28.07.2010 ро ку представник позивача підт римав заявлені вимоги, які об ґрунтовує договором добров ільного страхування наземно го транспорту № 2116-а/09зп в ід 24.07.2009 р., ст. ст. 528, 536, 549, 610, 993, 1214 ЦК Укр аїни, ст. 22, 27, 29, 35, 36, 37, Закону Украї ни «Про страхування».

Відповідач заявлені позов ні вимоги визнав частково, а с аме: в частині стягнення пені у розмірі 442,80 грн., 64,80 грн. - 3 % річ них, 78,39 грн. втрат від інфляції та просить відмовити у стягн ення процентів за користуван ня чужими грошовими коштами у розмірі 221,40 грн. з підстав, вик ладених в відзиві на позовну заяву, який долучено до мате ріалів справи.

За клопотанням представни ків сторін судовий процес ве деться без застосування засо бів технічної фіксації судов ого процесу.

Розгляд справи закінчено 28. 07.2010 р. оголошенням рішення суд у в повному об' ємі.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2009 року між Закри тим акціонерним товариством “Страхова компанія “АХА Стр ахування” (далі - позивач) та ОСОБА_3 (далі - страхувальни к) було укладено договір добр овільного страхування назе много транспорту № 2116-а/09зп, згі дно з яким було застрахован о автомобіль AUDI А6, реєстраційн ий № НОМЕР_1.

28.11.2009 року на перехресті вул. 8 Березня - вул. Чарівна в м. Запо ріжжя сталася дорожньо-транс портна пригода (далі - ДТП) за у частю автомобіля Nissan Bluebird, держав ний реєстраційний номер НО МЕР_2 (далі - автомобіль Nissan), що знаходився під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля AUDI А6, де ржаний реєстраційний номер НОМЕР_1 (далі - автомобіль AUD I А6), що належить на підставі св ідоцтва про реєстрацію транс портного засобу НОМЕР_3 ОСОБА_3/

Факт ДТП підтверджується д овідками ДАІ про ДТП від 28.11.2009 р оку, № 8522173 від 08.12.20 09 року.

В довідці ДАІ ЗМУ УМВС Украї ни в Запорізькій області № 8522173 зазначено, що ДПТ сталася вн аслідок порушення водієм О СОБА_4 правил маневрування ст. 124 КпАП, його вина у зазначе ній ДТП, неправомірність дій , факт пошкодження автомобіл я AUDI А6 та наявність складу адмі ністративного правопорушен ня за ст. 124 КпАП України встано влена постановою Жовтневого районного суду міста Запорі жжя від 18.12.2009 року по справі № 3-3818/ 09.

Постановою Жовтневого рай онного суду м. Запоріжжя від 18 .12.2009 р. по адміністративній спр аві № 3-3818/09 водія ОСОБА_4 визн ано винним у вчинені порушен ня, передбаченого ст. 124 КУпАП У країни та притягнуто до адмі ністративної відповідально сті у вигляді штрафу розмірі 340 грн.

Внаслідок ДТП, автомобіль AU DI А6 було пошкоджено, а його вла снику - ОСОБА_3 - спричинена майнова шкода, характер та об сяг якої підтверджується: на веденою в пункті 1 довідкою ДА І про ДТП, актом огляду трансп ортного засобу від 02.12.2009 року (з гідно з яким ОСОБА_4 та від повідач, як страховик ОСОБА _4, погодились з виявленим об 'ємом пошкоджень без зауваже нь), висновком експертного ав тотоварознавчого досліджен ня з визначення вартості від новлювального ремонту та мат еріального збитку транспор тного засобу № 472/12 від 08.12.2009 року, згідно з яким вартість AUDI А6 скл али 12810,00 грн., що підтверджуєтьс я рахунком ПП «Аеліта Моторе »№ 926 від 02.12.2009 року (на суму 12490 грн. ), замовленням-нарядом ПП «Аел іта» № 58972 від 02.12.2009 року та фіска льним чеком № 1058 від 02.12.2009 року. (на суму 320 грн.)

Майнові інтереси ОСОБА_3 - власника пошкодженого авто мобіля, що пов'язані з володін ням, користуванням та розпор ядженням автомобіля AUDI А6, були застраховані у позивача (до п ерейменування - ЗАТ «СК «АХА С трахування») за договором до бровільного страхування наз емного транспорту № 2116-а/09зп ві д 24.07.2009 р.

За умовами цього договору, п озивач взяв на себе зобов'яза ння виплатити страхове відшк одування при настанні страхо вого випадку, в тому числі, за ризиком „Збитки внаслідок ДТ П".

Пошкодження в ДТП автомобі ля AUDI А6 було визнано позивачем страховим випадком, що підтв ерджується страховим актом № 4985-а/09зп від 09.12.2009 року, з настання м якого відповідно до умов до говору страхування, ч.3 ст.19 Зак ону України „Про страхування ", п. З ч.1 ст. 988 Цивільного кодекс у України виникає обов'язок с траховика здійснити виплату страхового відшкодування.

03 липня 2008 року ОСОБА_3 зве рнувся до позивача із заявою на виплату страхового відшк одування.

Позивач, у зв'язку зі страхо вим випадком, на підставі стр ахового акту № 4985-а/09зп від 09.12.2009 р ., виплатило на користь вигодо набувача за договором ОСОБ А_3 страхове відшкодування в сумі 11310 грн. 00 коп., що підтверд жується платіжним доручення з виділення № 392 АКІБ “УкрСиба нк”.

Згідно із статтею 27 Закону У країни "Про страхування", в ред акції Закону від 04.10.2001 р. № 2745-ІП (з подальшими змінами), статтею 993 Цивільного кодексу України , до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового стра хування, в межах фактичних затрат, переходить право вим оги, яке страхувальник або ін ша особа, що одержала страхов е відшкодування, має до особи , відповідальної за заподіян ий збиток.

Відповідно до п.8 постанови Пленуму Верховного Суду Укра їни «Про практику розгляду с удами цивільних справ за поз овами про відшкодування шкод и»від 08.07.1992р. № 6 (з подальшими змі нами), з винної особи за регрес ною вимогою стягується сума майнових витрат, понесених н а виконання зобов'язання по в ідшкодуванню шкоди.

Стаття 1187 Цивільного кодекс у України передбачає, що шкод а, завдана джерелом підвищен ої небезпеки, відшкодовуєтьс я власником транспортного за собу.

Відповідно до статті 1188 ЦК Ук раїни, шкода, завдана внаслід ок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшко довується на загальних підст авах, а саме: шкода, завдана од ній особі з вини іншої особи, в ідшкодовується винною особо ю.

Згідно зі ст. 11 ЦК України, ци вільні права та обов'язки вин икають із дій осіб, що передба чені актами цивільного закон одавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актам и, але за аналогією породжуют ь цивільні права та обов'язки .

Підставами виникнення цив ільних прав та обов'язків, зок рема, є:

1) договори та інші пр авочини;

2) створення літерат урних, художніх творів, винах одів та інших результатів ін телектуальної, творчої діяль ності;

3) завдання майнової (ма теріальної) та моральної шко ди іншій особі;

4) інші юридичні факти.

5) Цивільні права та обо в'язки можуть виникати безпо середньо з актів цивільного законодавства.

Цивільно-правова відповід альність ОСОБА_4 за шкоду, спричинену при експлуатації автомобіля Nissan Bluebird застрахован а у відповідача на підставі д оговору обов'язкового страху вання цивільно-правової відп овідальності власників назе мних транспортних засобів № ВВ/2037291 від 27.05.2009 року (поліс).

За полісом сторони встанов или: тип договору - 3-й; ліміт від повідальності за шкоду запод іяну майну - 25500,00 грн., франшизу- 510,00 грн., строк дії-один рік; визн ачено забезпечений транспор тний засіб - автомобіль Nissan тощ о.

Відповідно до п. 15.3 ст. 15 цього Закону, договір третього тип у передбачає страхування від повідальності за шкоду, запо діяну життю, здоров'ю, майну тр етіх осіб внаслідок експлуат ації транспортного засобу, в изначеного в договорі страху вання, особою, вказаною в дого ворі страхування, або однією з осіб, зазначених у договорі .

Згідно зі ст. 528 ЦК України, ви конання обов'язку може бути п окладено боржником на іншу о собу, якщо з умов договору, вим ог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства аб о суті зобов'язання не виплив ає обов'язок боржника викона ти зобов'язання особисто. У ць ому разі кредитор зобов'язан ий прийняти виконання, запро поноване за боржника іншою о собою.

У разі невиконання або нена лежного виконання обов'язку боржника іншою особою цей об ов'язок боржник повинен вико нати сам.

Інша особа може задовольни ти вимогу кредитора без згод и боржника у разі небезпеки в тратити право на майно боржн ика (право оренди, право заста ви тощо) внаслідок звернення кредитором стягнення на це м айно. У цьому разі до іншої осо би переходять права кредитор а у зобов'язанні і застосовую ться положення статей 512 -519 цьо го Кодексу.

У зв'язку із виплатою страхо вого відшкодування, ПАТ “Стр ахова компанія “АХА Страхува ння” в особі Запорізької філ ії ПАТ “Страхова компанія “А ХА Страхування”, набуло пра во регресу до особи, винної у з аподіянні збитку страхуваль нику.

Дорожньо-транспортна приг ода, що сталася, підпадає під о знаки страхового випадку в р озумінні ст. 6 Закону України “ Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповіда льності власників наземних т ранспортних засобів”, згідно з якою, страховим випадком є п одія, внаслідок якої заподія на шкода третім особам під ча с дорожньо-транспортної приг оди, яка сталася за участю заб езпеченого транспортного за собу і внаслідок якої настає цивільно - правова відповіда льність особи, відповідальні сть якої застрахована за дог овором”.

До позивача, який сплатив ст рахове відшкодування, перейш ло право вимоги з відповідач а сплаченого страхового відш кодування у межах фактичних витрат.

Згідно статті 22 Закону Укра їни “Про обов'язкове страхув ання цивільно-правової відпо відальності власників назем них транспортних засобів”, “ при настанні страхового випа дку страховик відповідно до лімітів відповідальності ст раховика відшкодовує у встан овленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була запод іяна у результаті дорожньо-т ранспортної пригоди життю, з доров'ю, майну третьої особи” .

Відповідач, як боржник в зоб ов'язанні з відшкодування шк оди, відшкодовує шкоду шляхо м виплати страхового відшкод ування особі, яка звернулась за таким відшкодуванням: пот ерпілий або особа, до якої пер ейшли права потерпілого.

Враховуючи вищезазначене, в даному випадку такою особо ю є позивач.

Розмір страхового відшкод ування, яке має виплатити стр аховик за полісом обов'язков ого страхування цивільно - пр авової відповідальності вла сників наземних транспортни х засобів визначається згід но ст. 29 Закону України “Про о бов'язкове страхування циві льно-правової відповідально сті власників наземних транс портних засобів”, у зв'язку з пошкодженням транспортног о засобу відшкодовуються вит рати, пов'язані з відновлювал ьним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу , розрахованого у порядку, в становленому законодавство м, включаючи витрати на у сунення пошкоджень, зроблен их навмисно з метою порят унку потерпілих внаслідок д орожньо-транспортної пригод и, з евакуацією транспортног о засобу з місця дорожньо-тра нспортної пригоди до місця проживання того власника ч и законного користувача тр анспортного засобу, який ке рував транспортним засобо м у момент дорожньо-транспо ртної пригоди, чи до місця зді йснення ремонту на території України. Якщо транспортний з асіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку , до розміру шкоди додаютьс я також витрати на евакуацію транспортного засобу до сто янки та плата за послуги стоя нки.

Враховуючи цей факт, позива ч, до якого перейшли права пот ерпілого, на підставі ст. 35 Закону “Про страхуван ня відповідальності ...”, зверн увся до відповідача з заявою , на виплату страхового відшк одування (вих. № 134-10) від 26.01.2010 року , додатками до якої надав всі в хідні документи для виплати страхового відшкодування, шл яхом надіслання 05.02.2010 року реко мендованого листа з рекоменд ованим повідомленням, що під тверджується повідомленням про вручення поштового відп равлення № 9855376, реєстром реком ендованих листів та фіскальн им чеком поштового відділенн я зв'язку УДППЗ „Укрпошта" від 29.01.2010 року, а отримано відповід ачем згідно з повідомленням - 04.02.2010 р.

Згідно із п. 37.1. ст. 37 Закону Укр аїни “Про обов' язкове страх ування цивільно-правової від повідальності власників наз емних транспортних засобів” , виплата страхового відшкод ування здійснюється протяго м одного місяця з дня отриман ня страховиком визначених у статті 35 цього Закону докумен тів.

За даною заявою позивач, від повідно до ст.ст. 22, 29 Закону “Пр о страхування відповідально сті...” та у межах встановленої полісом відповідальності пр ед'явив вимогу відповідачу п ро відшкодування 10800,00 грн. (розрахованої нас тупним чином: 11310,00 грн. ) вип лаченого позивачем страхово го відшкодування) - 510,00 грн. (сума франшизи за полісом.)).

У встановлений строк відпо відач виплату страхового від шкодування не здійснив.

Згідно ст. 173 ГК України, госп одарським визнається зобов ' язання, що виникає між суб' єктом господарювання та інши м учасником (учасниками) відн осин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим К одексом, в силу якого один суб ' єкт (зобов' язана сторона, у тому числі боржник) зобов' язаний вчинити певну дію гос подарського чи управлінсько -господарського характеру на користь іншого суб' єкта (ви конати роботу, передати майн о, сплатити гроші, надати інфо рмації тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб' єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вим агати від зобов' язаної стор они виконання її обов' язку.

Згідно ст. 193 ГК України, суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов' язання нале жним чином відповідно до зак ону, інших правових актів, дог овору, а за відсутності конкр етних вимог щодо виконання з обов' язання - відповідно д о вимог, що у певних умовах зви чайно ставляться.

Відповідно до положень ст. с т. 525, 526 Цивільного кодексу Укра їни, зобов' язання повинні в иконуватись належним чином в ідповідно до вимог закону, ум ов договору. Одностороння ві дмова від виконання зобов' я зання не допускається крім в ипадків, передбачених законо м.

Однак, відповідач погасив після порушення провадженн я у справі суму страхового ві дшкодування платіжним дору ченням № 501 від 14.06.2010 р. на суму 10800 грн. (копія містяться в матері алах справи).

У зв' язку з вищевикладени м, провадження у справі в част ині стягнення страхового від шкодування в сумі 10800 грн. підля гає припиненню на підставі п . 1-1 ст. 80 ГПК України у зв' язку з відсутністю предмету спору .

Згідно ст. 625 ЦК України, борж ник, який прострочив виконан ня грошового зобов' язання, на вимогу кредитора зобов' я заний сплатити суму боргу з у рахуванням встановленого і ндексу інфляції за весь час п рострочення, а також три проц енти річних від прострочено ї суми, якщо інший розмір пр оцентів не встановлений дого вором або законом.

Отже, вимоги позивача про с тягнення втрат від інфляції в сумі 78,39 грн. та 64, 80 грн. - 3% річних обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Крім того позивач просить с тягнути з відповідача 442,80 грн. пені.

Статтею 37 Закону України “П ро обов' язкове страхування цивільно - правової відповід альності власників наземних транспортних засобів” перед бачено, що, за кожен день прос трочення виплати страхового відшкодування з вини страхо вика особі, яка має право на от римання такого відшкодуванн я, сплачується пеня з розраху нку подвійної облікової став ки Національного банку Украї ни, яка діє у період, за який на раховується пеня.

Матеріалами, наданими в спр аву позивачем доведено прост рочення відповідачем викона ння зобов' язання з виплати позивачу суми страхового від шкодування в розмірі 10800 грн. Та ким чином, нарахування позив ачем пені є правомірним. Разо м з тим, за розрахунком суду, р озмір пені, за період з 07.03.2010 р. п о 18.05.2010 р., становить 436,73 грн. Отже вимоги в цій частині підляга ють задоволенню частково в с умі 436,73 грн. В іншій частині вим оги відмовлено, як необгрунт ованій.

Вимога позивача про стягне ння з відповідача процентів за користування чужими грошо вими коштами в розмірі 221,40 грн. задоволенню не підлягає з на ступних підстав.

Стаття 536 ЦК України встанов лює обов`язок боржника сплач увати проценти за користуван ня чужими грошовими коштами.

У вказаній статті йдеться с аме про плату за користуванн я чужими грошовими коштами, т обто про суму, на яку збільшує ться сума грошового боргу. Су д вважає, що є неможливим одно часне нарахування на простро чене грошове зобов' язання п роцентів по ст. 536 ЦК України і п роцентів за ст. 625 ЦК України. З цих підстав вимога про стягн ення з відповідача 221,40 грн. за к ористування грошима судом ви знається необґрунтованою та такою, що задоволенню не підл ягає.

Вказана правова позиція су ду співпадає з позицією ВГСУ , викладеної в постанові Вищо го господарського суду Украї ни від 15.06.2010 р. по справі № 17/291/09.

З урахуванням вищевикладе ного, позовні вимоги підляга ють задоволенню.

Відповідно до вимог ст. ст. 44, 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача , оскільки страхове відшкоду вання погашено ним після зве рнення позивача з позовною з аявою до суду.

На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 3, 22, 28, 33, 44, 49, п. 1.1. с т. 80, ст. ст. 82, 84, 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити част ково.

Стягнути з Товариства з до датковою відповідальністю “ Страхова компанія “КРЕДО” (6906 8,м. Запоріжжя, вул. Восьмого Бе резня, буд. 34, р/р 265093011039 в філії - З апорізьке обласне управлінн я ВАТ “Державний ощадний бан к України”, МФО 313957, код ЄДРПОУ 13 622789) на користь Приватного акці онерного товариства “Страхо ва компанія “АХА Страхування ” в особі Запорізької філії П риватного акціонерного това риства “Страхова компанія “А ХА Страхування” (69035, м. Запоріж жя, вул. Сорок років Радянсько ї України, буд. 57-в, п/р 26502011332557 в ПАТ “ОТП Банк” м. Київ, МФО 300528, код Є ДРПОУ 26183400) 64,80 грн. - 3% річних, 78,39 г рн. втрат від інфляції, 436,73 грн. п ені, 113,79 грн. державного м ита, 236 грн. оплати інформаційн о-технічних послуг по забезп еченню судового процесу. В идати наказ.

В частині стягнення страхо вого відшкодування в сумі 10800 г рн. провадження у справі прип инити.

В іншій частині позову від мовити.

Рішення вступає в законну силу через 10 днів з дня його пр ийняття.

Суддя Н.С. Кутіщева