Ухвала

від 29.09.2022 по справі 398/5771/21

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

29 вересня 2022 року м. Кропивницький

справа № 398/5771/21

провадження № 22-ц/4809/1069/22

Кропивницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді Дуковського О.Л.

суддів Дьомич Л.М., Письменного О.А.

Розглянувши питання про відкриття апеляційного провадженняза апеляційноюскаргою ОСОБА_1 на рішення Олександрійського міськрайонного суду від 03 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Загальноосвітнього навчального закладу І-ІІІ ступенів №2 імені Максима Горького Олександрійської міської ради Кіровоградської області про визнання наказів про відсторонення від роботи та стягнення середнього заробітку за період відсторонення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Олександрійського міськрайонного суду від 03 серпня 2022 року у справі за його позовом до Загальноосвітнього навчального закладу І-ІІІ ступенів №2 імені Максима Горького Олександрійської міської ради Кіровоградської області про визнання наказів про відсторонення від роботи та стягнення середнього заробітку за період відсторонення.

В апеляційній скарзі представник позивача просить поновити строк на апеляційне оскарження, з посиланням на те, що копію оскаржуваного рішення отримано лише 29.08.2022 .

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.354ЦПКУкраїни учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновлення з підстав п.1 ч.2 ст.354ЦПК України.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України.

Керуючись ст.ст.127, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Олександрійського міськрайонного суду від 03 серпня 2022 року.

Відкритиапеляційне провадженняу справіза апеляційноюскаргою ОСОБА_1 на рішення Олександрійського міськрайонного суду від 03 серпня 2022 року.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Роз`яснити, що учасники справи, у відповідності до ст. 360 ЦПК України, мають право подати до апеляційного суду у письмовій формі відзив на апеляційну скаргу з доказами надсилання (надання)його копій та доданихдо відзивудокументів іншимучасникам справи в строкдо 28.10.2022.

Головуючий: О.Л. Дуковський

Судді: Л.М. Дьомич

О.А. Письменний