Ухвала

від 26.09.2022 по справі 906/1413/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

26 вересня 2022 року м. Житомир Справа № 906/1413/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

при секретарі судового засідання Васил`євій Т.О.,

розглядаючи справу за позовом: Державної екологічної інспекції Поліського округу (м.Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю " МК ВУД Груп" (м.Овруч Житомирської області)

про стягнення 28532,00грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Михальчук К.О., виписка з ЄДР;

Гончаренко Д.С., виписка з ЄДР;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція Поліського округу звернулась до суду з позовом про стягнення з ТОВ "МК ВУД Груп" суми завданих збитків у розмірі 28532,00грн, внаслідок наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря від стаціонарних організованих джерел за відсутності відповідного дозволу.

Ухвалою суду від 01.08.2022 відкладено підготовче засідання на "26" вересня 2022 р. о 10:30.

Представник відповідача у засідання не з`явився.

На адресу суду надійшли такі документи:

- 01.08.2022 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву з додатками, в якому останній вважає позов безпідставним, необгрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з підстав невірно проведеного розрахунку годин роботи джерел викиду забруднюючих речовин в атмосферне повітря, в якому також просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог;

- 09.08.2022 від позивача надійшла відповідь на відзив, в якому останній не погоджується з твердженнями, які були викладені відповідачем у відзиві та вважає їх необгрунтованими та не підтвердженими нелаженими доказами, тому на підставі викладених обставин просив суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представники позивача в судовому засіданні зазначили, що вважають за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Суд приймає до уваги, що відповідач, незважаючи на належне повідомлення про дату, час і місце розгляду справи, явку свого повноважного представника у підготовчі засідання, призначені на 05.07.2022 й 01.08.2022, не забезпечив, будь-яких заяв із зазначенням причин такої неявки, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності на адресу суду не направив.

Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку, що кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (рішення Європейського суду з прав людини від 07.07.1989 у справі Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінку сторін, предмета спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі Смірнова проти України).

Зважаючи на викладене, заслухавши думки представників позивача, суд дійшов висновку, що всі процесуальні дії, передбачені ч.2 ст.182 ГПК України, у підготовчому засіданні вчинені; завдання підготовчого провадження, визначені ч.1 ст.177 цього Кодексу, виконані; підстави для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви відсутні.

Враховуючи вказані обставини, обізнаність відповідача за станом відомого йому судового провадження, дотримуючись завдань господарського судочинства, передбачених ст.2 ГПК України, до яких, у тому числі, належить своєчасне вирішення спору та ефективний захист порушених, невизнаних чи оспорюваних прав і законних інтересів фізичних і юридичних осіб, оскільки письмової згоди всіх учасників справи, передбаченої ч.6 ст.183 ГПК України, сторонами не надано, суд дійшов висновку про доцільність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч.2ст.195 Господарського процесуального кодексу Українисуд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 120, 121, 182, п.3 ч.2 ст.185, 232, ст.ст.234-235 ГПК України, ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/1413/21 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "25" жовтня 2022 р. об 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622.

3. Роз`яснити учасникам справи передбачене ст.207 ГПК України право подати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 26.09.2022 та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - в справу;

- позивачу на ел. пошту: polissya@dei.gov.ua;

2 - відповідачу - рек з повідом.(11104, Житомирська область, м.Овруч, вул.М. Ващука, буд.3 кв.24)