Ухвала

від 30.09.2022 по справі 240/10935/22

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 вересня 2022 року справа № 240/10935/22

категорія 108010200

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Чернова Г.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємство "Олевське лісове господарство", Дочірнього підприємства "Олевський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради про визнання протиправною відмову, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 у якій просить:

- визнати протиправною відмову відповідачів - Державного підприємства "Олевський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" №653/2 від 02.12.2021 та Державного підприємства "Олевське лісове господарство" №882 від 06.08.2021, в видачі лісових квитків для збирання і власного споживання гілок, суччя, та цілі дерева та їх частини, що впали та гниють або є сухими, зламаних вітром чи бурею дерев, а також залишки від дерев, що не були вивезені з лісосіки та втратили свої технічні якості та властивості.

- зобов`язати відповідачів видавати лісові квитки для збирання і власного споживання гілок, суччя, та цілі дерева та їх частини, що впали та гниють або є сухими, зламаних вітром чи бурею дерев, а також залишки від дерев, що не були вивезені з лісосіки та втратили свої технічні якості та властивості.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 15.06.2022 було залишено без руху та встановлено позивачу строк усунення недоліків позову, а саме: шляхом надання до суду шляхом надання до суду:

- заяви про поновлення строку звернення до суду та докази в обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення щодо визнання протиправними відмов Державного підприємства "Олевський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" №653/2 від 02.12.2021 та Державного підприємства "Олевське лісове господарство" №882 від 06.08.2021.

14.07.2022 позивачем на виконання вищевказаної ухвали суду було надіслано супровідний заяву про поновлення процесуального строку.

Ухвалою від 08 серпня 2022 року продовжено строк залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 , встановлений ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 07 липня 2022 року.

Позивач отримав ухвалу про продовжено строк залишення без руху позовної заяви, 09.08.2022, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

У вказаний судом строк - десять календарних днів з дня отримання копії ухвали, тобто до 19.08.2022, та станом на момент прийняття зазначеної ухвали, позивачем недоліки позовної заяви не усунуто.

Згідно п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що позивач у встановлений судом строк вимоги ухвали судді від 09.08.2022 не виконав, недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунув, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства "Олевське лісове господарство", Дочірнього підприємства "Олевський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради про визнання протиправною відмову, зобов`язання вчинити дії повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Г.В. Чернова