Постанова

від 11.06.2009 по справі 2-19/10760-2008

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕ ЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Постанова

Іменем України

10 червня 2009 року С права № 2-19/10760-2008

Севастопольський апе ляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гонтаря В.І.,

суддів Борисово ї Ю.В.,

Плута В.М.,

за участю представників ст орін:

представник позивача, ОС ОБА_2, довіреність № 2-687 від 18 .05.09, ОСОБА_3;

позивач, не з'явився, ОСОБА _4;

позивач, не з'явився, ОСОБА _5;

представник позивача, ОС ОБА_2, довіреність № 743 від 18.0 5.09, ОСОБА_6;

представник відповідача, Вернигор Віктор Анатолійови ч, довіреність № 3 від 04.03.09, т овариство з обмеженою відпов ідальністю "Садко КСП";

розглянувши апеляційну ск аргу товариства з обмеж еною відповідальністю "Садко КСП" на рішення господарсько го суду Автономної Республік и Крим (суддя Мокрушин В.І.) від 30 березня 2009 року у справі № 2-19/1076 0-2008

за позовом ОСО БА_3 (АДРЕСА_1,Євпаторія,974 00)

ОСОБА_4 (АДРЕСА_2)

ОСОБА_5 (АДРЕСА_2)

ОСОБА_6 (АДРЕСА_3)

до товариства з обмеж еною відповідальністю "Садко КСП" (вул. Гагаріна, 73-а,Уютне, Са кський р-н,96555)

про відміну протоколу зага льних зборів та рішень

ВСТАНОВИВ:

Позивачі - ОСОБА_3, ОСО БА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 зв ернулись до господ арського суду Автономної Рес публіки Крим з позовом до тов ариства з обмеженою відповід альністю "Садко КСП", в якому п росять визнати недійсними, т а скасувати протокол загальн их зборів КСП "Садко" б/н від 18.02.2 004 року; рішення № 1 засновника К СП "Садко" від 08.06.2005 року "Про прип инення КСП "Садко" шляхом пере творення в товариство з обме женою відповідальністю "Садк о КСП", як не відповідного чинн ому законодавству; рішення № 1 засновника товариства з обм еженою відповідальністю "Сад ко КСП" від 17.08.2005 року "Про створе ння ТОВ "Садко КСП" шляхом пере творення КСП "Садко" в товарис тво з обмеженою відповідальн істю "Садко КСП"; рішення № 2 зас новника КСП "Садко" від 17.08.2005 рок у.

20 лютого 2009 року позивачі над али заяву, в якій уточнили по зовні вимоги та просили визн ати недійсним та скасувати: р ішення про виключення зі скл аду КСП "Садко" засновників ОСОБА_3 та ОСОБА_6, яке від ображено у протоколі загальн их зборів КСП "Садко" б/н від 18.02.2 004 року; рішення № 1 засновника К СП "Садко" від 08.062005 року "Про прип инення КС "Садко" шляхом перет ворення в товариство з обмеж еною відповідальністю "Садк о" КСП; рішення № 1 засновника т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Садко КСП від 17.08.2005 року "Про створення ТОВ "Садко КСП" шляхом перетворення КСП "Садко" в товариство з обмежен ою відповідальністю "Садко К СП"; рішення № 2 засновника КСП "Садко" від 17.08.2005 року, також прос ять визнати недійсним правоч ин про передачу основних фон дів від КСП "Садко" до товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Садко КСП" визнати недійс ним статут товариства з обме женою відповідальністю "Садк о КСП".

Позовні вимоги мотивовані незаконним виключенням пози вачів зі складу засновників колективного сільськогоспо дарського підприємства "Садк о", а також перетворення з коле ктивного сільськогосподарс ького підприємства "Садко" в т овариство з обмеженою відпов ідальністю "Садко". Позов обґр унтований посиланням на Зако н України "Про державну реєст рацію юридичних та фізичних осіб - підприємців" та на статт і 216, 218, 223 Господарського кодекс у України.

Рішенням господарського с уду Автономної Республіки Кр им від 30 березня 2009 року у справ і № 2-19/10760-2008 (суддя Мокрушин В.І.) по зов задоволено частково.

Визнано недійсним та скасо вано рішення від 18 лютого 2004 ро ку про виключення членів КСП "Садко" засновників ОСОБА_3 та ОСОБА_6

Визнано недійсним та скасо вано рішення № 1 від 08 червня 2005 р оку засновника КСП "Садко" про припинення КСП "Садко" шляхом перетворення у товариство з обмеженою відповідальністю "Садко КСП".

Визнано недійсним та скасо вано рішення № 2 від 17 серпня 2005 р оку засновника товариства з обмеженою відповідальністю "Садко КСП" (код юридичної осо би 23201445) про затвердження акту п рийому - передачі основних фо ндів від КСП "Садко" до товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Садко КСП".

Визнано недійсним правочи н про передачу майна від КСП "С адко" до товариства з обмежен ою відповідальністю "Садко К СП".

Визнано недійсним та скасо вано рішення від 17 серпня 2005 ро ку засновника товариства з о бмеженою відповідальністю "С адко КСП" про створення товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Садко КСП" шляхом пере творення з КСП "Садко" на товар иство з обмеженою відповідал ьністю "Садко КСП" у частині пе ретворення КСП "Садко" на това риство з обмеженою відповіда льністю "Садко КСП", та проведе ння припинення КСП "Садко".

Визнано недійсним Статут т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Садко КСП" у части ні визначення товариства з о бмеженою відповідальністю "С адко КСП" правонаступником К СП "Садко".

Не погодившись з вказаним с удовим актом, товариство з об меженою відповідальністю "Са дко КСП" звернулось до Севаст опольського апеляційного го сподарського суду з апеляцій ною скаргою, в якій просить рі шення суду скасувати, прийня ти нове рішення, яким в позов і відмовити.

Доводи апеляційної скарги обґрунтовані порушенням міс цевим господарським судом но рм матеріального права, непо вним з' ясуванням обставин, що мають значення у справі, та невідповідністю висновків с уду обставинам справи.

Так, заявник апеляційної ск арги зазначає, що поза увагою місцевого господарського су ду залишились його доводи пр о порушення строків позовно ї давності. Також відповідач вважає, що господарським суд ом не вірно була прийнята поз овна заява до розгляду, у зв' язку з тим, що позов був подани й до ліквідованого підприємс тва.

Розглянувши матеріали спр ави повторно в порядку статт і 101 Господарського процесуал ьного кодексу України, суд вс тановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 05 червня 1998 року фізичн ими особами у складі: ОСОБА _3, ОСОБА_9, ОСОБА_4 та ОСОБА_10 відповідно до прото колу № 1 загальних зборів засн овників колективного сільсь когосподарського підприємс тва "Садко", а також засновниць кого договору б/н про створен ня і діяльність колективного сільськогосподарського під приємства "Садко" від 05.06.1998 року було створено колективне сі льськогосподарське підприє мство "Садко" (а.с.8). Також, засно вниками підписано засновниц ький договір (а.с.9- 13).

Згідно статті 1 засновницьк ого договору засновники ство рюють колективне сільського сподарське підприємство "Сад ко" з ціллю здійснення виробн ичо-господарської діяльност і, надання послуг, виконання р обіт та отримання з цих підст ав прибутку. Задоволення осо бистих потреб засновників до говором не передбачено, тому колективне сільськогоспода рське підприємство, у даному випадку, є господарюючим суб 'єктом.

06 грудня 2001 року рішенням збо рів засновників колективног о сільськогосподарського пі дприємства "Садко" введено до складу засновників ОСОБА_6 та ОСОБА_6 (а.с.25).

06 грудня 2001 року доповнено за сновницький договір колекти вного сільськогосподарсько го підприємства "Садко" та вкл ючено до складу його засновн иків ОСОБА_6 і ОСОБА_6 (а .с. 14).

Так, вказані доповнення зар еєстровані у реєстрі суб'єкт ів підприємницької діяльнос ті, про що свідчить відповідн ий підпис та відтиск печатки .

В подальшому, 18 лютого 2004 року було прийнято рішення про ви ключення з членів колективно го сільськогосподарського п ідприємства "Садко" засновни ків ОСОБА_3 та ОСОБА_6, щ о відображено у протоколі № б /н (а.с.26-27).

Також, вказано, що ОСОБА_10 представляв інтереси засн овників ОСОБА_6, ОСОБА_4 , ОСОБА_9

08 червня 2005 року, рішенням № 1 з асновника колективного сіль ськогосподарського "Садко" п рипинено його діяльність шля хом перетворення у товариств о з обмеженою відповідальніс тю "Садко КСП" (а.с.28). Відповідно до наданих документів вказа не рішення прийнято та підпи сано від імені засновника ко лективного сільськогоспода рського підприємства "Садко" ОСОБА_10

17 серпня 2005 року, колективне с ільськогосподарське підпри ємство "Садко" було перетворе но у товариство з обмеженою в ідповідальністю "Садко КСП", т а було проведено припинення колективного сільськогоспо дарського підприємства "Садк о"(а.с.29).

В подальшому, згідно акту пр ийому - передачі від 17 серпня 200 5 року основні фонди колектив ного сільськогосподарськог о підприємства "Садко" були пе редані правонаступнику това риству з обмеженою відповіда льністю "Садко КСП"(а.с.31).

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши представників сторін, обговоривши доводи а пеляційної скарги, судова ко легія вважає апеляційну скар гу такою, що підлягає задовол енню, виходячи з наступного.

Так, позивачі просять визна ти недійсним та скасувати рі шення про виключення із скла ду КСП "Садко" засновників О СОБА_3 та ОСОБА_6, яке відо бражено у протоколі загальни х зборів КСП "Садко" №б/н від 18.02.2 004 року.

Отже, відповідно до пункту 4 .2. статуту КСП "Садко" при розгл яді питань про виключення уч асника з підприємства, ці уча сники в голосуванні не берут ь участь . Збори учасників оби рають свого голову строком н а 1 рік. Згідно пункту 4.4 статуту виключення учасника з підпр иємства проходить вирішення м зборів учасників і приймає ться одноголосно. Отже, відпо відно до протоколу загальних зборів рішення про виключен ня ОСОБА_3 та ОСОБА_6 бу ло прийнято зборами учасникі в одноголосно.

Також, відповідно пункту 17 п останови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2008 №13 „Про пр актику розгляду судами корпо ративних спорів”, підставами для визнання недійсними ріш ень загальних зборів акціоне рів (учасників) господарсько го товариства можуть бути:

- порушення вимог закону та/ або установчих документів пі д час скликання та проведенн я загальних зборів товариств а;

- позбавлення акціонера (уча сника) товариства можливості взяти участь у загальних збо рах;

- порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасни ка) товариства рішенням зага льних зборів.

Таким чином, судова колегія не вбачає підстав для визнан ня недійсним рішення про вик лючення із складу КСП "Садко" з асновників ОСОБА_3 та О СОБА_6, яке відображено у про токолі загальних зборів КСП "Садко" №б/н від 18.02.2004 року.

Крім цього, господарським с удом визнано недійсним та ск асовано рішення №1 від 18.06.2005 рок у про припинення КСП "Садко" шл яхом перетворення у товарист во з обмеженою відповідальні стю "Садко". Однак, з даним висн овком суду першої інстанції, судова колегія погодитись н е може, у зв' язку з наступним .

Відповідно пункту 1 статті 9 4 Господарського кодексу Укр аїни припинення діяльності г осподарського товариства ві дбувається шляхом його лікві дації або реорганізації відп овідно до статті 59 цього кодек су.

Також, згідно пункту 1 статт і 59 Господарського кодексу Ук раїни припинення діяльності суб'єкта господарювання зді йснюється шляхом його реорга нізації (злиття, приєднання, п оділу, перетворення) або лікв ідації - за рішенням власника (власників) чи уповноважених ним органів, за рішенням інши х осіб - засновників суб'єкта г осподарювання чи їх правонас тупників, а у випадках, передб ачених цим Кодексом, - за рішен ням суду.

Пунктом 5 цієї ж статті пере дбачено, що у разі перетворен ня одного суб'єкта господарю вання в інший до новоутворен ого суб'єкта господарювання переходять усі майнові права і обов'язки попереднього суб 'єкта господарювання.

Отже, посилання позивачів на той факт, що припинення та п еретворення підприємства пр оведено з порушенням норм Ко нституції України та Закону України „Про державну реєстр ацію юридичних та фізичних о сіб - підприємств”, не відпові дає дійсності.

Також, господарським судом визнано недійсним та скасов ано рішення №2 від 17.08.2005 року зас новника товариства з обмежен ою відповідальністю "Садко К СП" про затвердження акту при йому - передачі основних фон дів від КСП "Садко" до товарист ва з обмеженою відповідальні стю та просять визнати недій сним правочин про передачу м айна від КСП "Садко" до товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Садко КСП".

Однак, судова колегія не мож е погодитися з даним висновк ом позивачів, виходячи з наст упного.

Як вказувалось вище, відпов ідно пункту 5 статті 59 Господа рського кодексу України, у ра зі перетворення одного суб'є кта господарювання в інший д о новоутвореного суб'єкта го сподарювання переходять усі майнові права і обов'язки поп ереднього суб'єкта господарю вання.

Також, згідно пункту 1 статт і 66 Господарського кодексу Ук раїни майно підприємства ста новлять виробничі і невиробн ичі фонди, а також інші ціннос ті, вартість яких відображає ться в самостійному балансі підприємства.

Відповідно до підпункту 5.1 п ункту 5 статуту майно підприє мства складають основні фонд и і оборотні засоби, а також ін ші цінності, що належать йому на праві власності, вартість котрих відображається в сам остійному балансі підприємс тва.

З акту прийому-передачі осн овних фондів КСП "Садко" вбача ється, що загальна вартість о сновних фондів складає 253,00грн . При таких обставинах вказан ий основний фонд складає май но підприємства, яке є його не від'ємною частиною, отже висн овок суду про скасування вка заного акту прийому-передачі є неправомірним.

Стосовно того, що господарс ьким судом визнано недійсним статут товариства з обмежен ою відповідальністю "Садко К СП" у частині визначення това риства з обмеженою відповіда льністю "Садко КСП" правонаст упником КСП "Садко", судова кол егія зазначає наступне.

Згідно пункту 4 статті 57 Госп одарського кодексу України с татут суб'єкта господарюванн я повинен містити відомості про його найменування, мету і предмет діяльності, розмір і порядок утворення статутног о та інших фондів, порядок роз поділу прибутків і збитків, п ро органи управління і контр олю, їх компетенцію, про умови реорганізації та ліквідації суб'єкта господарювання, а та кож інші відомості, пов'язані з особливостями організацій ної форми суб'єкта господарю вання, передбачені законодав ством. Статут може містити й і нші відомості, що не супереча ть законодавству.

Відповідно до пункту 14 Пост анови Пленуму Верховного суд у України від 24.10.2008 №13 „Про практ ику розгляду судами корпорат ивних спорів” статут юридичн ої особи за змістом частини 2 с татті 20 Господарського кодек су України, актом, який визнач ає правовий статус юридичної особи, оскільки він містить н орми, обов' язкові для учасн иків товариства, його посадо вих осіб, та інших працівникі в, а також, визначає порядок за твердження та внесення змін до статуту. Статут не є одност ороннім провочином, оскільки затверджується (змінюється) загальними зборами учасникі в (засновників), який не є ні су б' єктом права, ні органом як ий здійснює представництво т овариства.

Відповідно пункту 16 цієї ж П останови Пленуму Верховного суду України суди не вправі в носити зміни до статуту това риства, у зв' язку з тим, що це належить до виключної компе тенції загальних зборів това риства (статті 41, 42, 59 Закону Укра їни „Про господарські товари ства”).

Крім цього, оскільки перетв орення КСП "Садко" на товарист во з обмеженою відповідальні стю "КСП Садко" судовою колегі єю визнано правомірним, отже не вбачається підстав для ви ключення цього пункту зі змі сту статуту товариства з обм еженою відповідальністю "КСП Садко".

Крім цього господарським с удом першої інстанції при ро згляді вказаної справи було порушено строки позовної дав ності.

Відповідно до статті 256 Циві льного кодексу України позо вна давність - це строк, у межа х якого особа може звернутис я до суду з вимогою про захист свого цивільного права або і нтересу та статті 257 Цивільног о кодексу України загальна п озовна давність встановлюєт ься тривалістю у три роки.

Також, згідно статті 223 Госпо дарського процесуального ко дексу При реалізації в судов ому порядку відповідальност і за правопорушення у сфері г осподарювання застосовують ся загальний та скорочені ст роки позовної давності, пере дбачені Цивільним кодексом У країни, якщо інші строки не вс тановлено цим Кодексом.

Позов подано у відношенні р ішень від 2004 року та 2005 року, отж е судом першої інстанції бул и невірно розраховані строки позовної давності.

Крім цього, судова колегія з вертає увагу на той факт, що у матеріалах справи відсутні о ригінали документів, а також завірені належним чином їх к опії, на яки позивачі посилаю ться як на підставу своїх вим ог та заперечень.

На підставі викладеного су дова колегія дійшла до висно вку, що рішення суду першої ін станції підлягає скасуванню .

Керуючись статтями 101, 103, 104, ( ча стина 2 пункту 4 ), 105 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Садко КСП" задовольнити .

2. Рішення господарського су ду Автономної Республіки Кри м (суддя Мокрушин В.І.) від 30 бер езня 2009 року у справі № 2-19/10760-2008 ска сувати.

3. Прийняте нове рішення.

3. В позові відмовити.

Головуючий суддя В.І. Гонтар

Судді Ю.В . Борисова

В.М. Плу т