ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
03.10.2022Справа № 920/1359/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., дослідивши матеріали господарської справи
до 1) Приватного підприємства "Агророзсоші" (вул. Вишнева, буд. 36, смт. Велика Писарівка, Сумська область, 42800, ідентифікаційний код 34205602)
2) Міністерства юстиції України (01001, місто Київ, вул. Архітектора Городецького, будинок 13, ідентифікаційний код 00015622)
про визнання недійсним та скасування рішення та припинення права оренди земельної ділянки,
Представники сторін: не викликалися
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До Господарського суду Сумської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальність "Компанія "Суми-Агро" з позовом до Приватного підприємства "Агророзсоші" та Реєстраційної служби Великописарівського районного управління юстиції Сумської області, в якому просило суд визнати незаконним та скасувати рішення індексний номер 24048969 від 01.09.2015, прийняте державним реєстратором Реєстраційної служби Великописарівського районного управління юстиції Сумської області Гавриленком М.В. про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки за кадастровим номером 5921281700:12:006:0010 площею 1,1365 га на підставі договору оренди землі б/н укладеного 28.08.2015 орендарем - Приватним підприємством "Агророзсоші" та орендодавцем Бердіною Катериною Юріївною; припинити за Приватним підприємством "Агророзсоші" право оренди земельної ділянки за кадастровим номером 5921281700:12:006:0010 площею 1,1365га, яка розташована на території Добрянської сільської ради селищної ради Великописарівського району Сумської області; стягнути з відповідача понесені судові витрати зі сплати судового збору.
Ухвалою від 20.12.2021 у справі № 920/1359/21 судом постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/1359/21 за правилами загального позовного провадження; призначити підготовче засідання на 08.02.2022.
31.01.2022 представником першого відповідача до суду подано відзив від 31.01.2022 б/н (вх. 338/22), де представник першого відповідача проти позову заперечує, просить суд відмовити в його задоволенні та заявляє про застосування позовної давності.
22.03.2022 розпорядженням голови Верховного Суду № 12/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Господарського суду Сумської області. Розпорядженням голови Верховного Суду від 22.04.2022 № 25/0/9-22 відновлено територіальну підсудність судових справ Господарського суду Сумської області.
Ухвалою від 10.05.2022 у справі № 920/1359/21 постановлено призначити підготовче засідання на 14.06.2022.
Ухвалою Господарського суду Сумської області від 06.09.2022 задоволено клопотання представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальність "Компанія "Суми-Агро" про заміну неналежного другого відповідача від 28.07.2022 б/н (вх. № 1644 від 29.07.2022) та відповідно замінено у справі № 920/1359/21 неналежного другого відповідача - Реєстраційну службу Великописарівського районного управління юстиції Сумської області на належного відповідача - Міністерство юстиції України. Зобов`язано позивача надіслати на адресу належного другого відповідача - Міністерства юстиції України копію позовної заяви разом із доданими до неї документами рекомендованим листом з описом вкладення, відповідні докази надати суду. Справу № 920/1359/21 передано за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В).
Керуючись ст. 12, 177, 178, 181, 182 та 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу № 920/1359/21 до свого провадження.
2. Підготовче засідання призначити на 26.10.22 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.
3. Запропонувати відповідачу-2 - Міністерству юстиції України у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали:
- подати до суду відзив на позовну заяву із врахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;
- надати суду докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.
4. Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив із врахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК. Надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до нього документами на адресу відповідача.
5. Запропонувати відповідачу надати суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він очікує понести у зв`язку із розглядом справи.
6. Звернути увагу сторін на положення ст. 81 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.
7. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.
8. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
9. Повідомити, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
10. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
11. Повідомити учасників справи про проведення судом підготовчого засідання.
12. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
13. Запропонувати учасникам судового процесу брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.
14. Повідомити учасникам судового процесу обліковий запис Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) судді Баранова Д.О. - ІНФОРМАЦІЯ_1.
15. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) із зазначенням його облікового запису (логіну).
Ухвала набрала законної сили 03.10.2022 та оскарженню не підлягає.
Суддя Дмитро БАРАНОВ
Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 03.10.2022 |
Оприлюднено | 04.10.2022 |
Номер документу | 106550309 |
Судочинство | Господарське |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин |
Господарське
Господарський суд міста Києва
Баранов Д.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні