Ухвала

від 15.11.2022 по справі 920/1359/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"15" листопада 2022 р. Справа№ 920/1359/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Міністерства юстиції України

на ухвалу Господарського суду Сумської області від 06.09.2022 (повний текст підписано 12.09.2022)

у справі № 920/1359/21 (суддя Ю.А. Джепа )

за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Компанія «СУМИ-АГРО»

до Приватного підприємства «АГРОРОЗСОШІ» (відповідач-1)

Реєстраційної служби Великописарівського районного управління юстиції Сумської області (відповідач-2)

про визнання недійсним та скасування рішення та припинення права оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 06.09.2022 задоволено клопотання представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальність «Компанія «СУМИ-АГРО» про заміну неналежного другого відповідача від 28.07.2022 б/н (вх. № 1644 від 29.07.2022).

Вирішено замінити у справі № 920/1359/21 неналежного другого відповідача - Реєстраційну службу Великописарівського районного управління юстиції Сумської області (пл. Леніна, буд. 2, смт Велика Писарівка, Сумська область, 42800, ідентифікаційний код 24005410) на належного відповідача - Міністерство юстиції України (вул. Архітектора Городецького, буд. 13, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код 00015622).

Зобов`язано позивача - Товариство з обмеженою відповідальність «Компанія «СУМИ-АГРО» надіслати на адресу належного другого відповідача - Міністерства юстиції України (вул. Архітектора Городецького, буд. 13, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код 00015622) копію позовної заяви разом із доданими до неї документами рекомендованим листом з описом вкладення, відповідні докази надати суду.

Вирішено передати справу № 920/1359/21 за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В).

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Міністерство юстиції України 29.09.2022 звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні клопотання позивача про заміну відповідача - Міністерства юстиції України.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2022 апеляційну скаргу передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2022 відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду Сумської області від 06.09.2022 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 920/1359/21.

12.10.2022 до суду надійшов супровідний лист Господарського суду Сумської області, в якому зазначено, що 21.09.2022 матеріали справи були направлені за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва (передано головуючому у справі 18.10.2022).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2022 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №920/1359/21.

Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду Сумської області від 06.09.2022 у справі №920/1359/21 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

14.11.2022 матеріали справи №920/1359/21 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому судді.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку про невідповідність скарги вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

На підтвердження надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї додатків сторонам у даній справі, апелянтом надано описи вкладення до цінного листа та не надано фіскальних чеків Укрпошти.

Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскаржувана ухвала прийнята судом 06.09.2022, повний текст виготовлено 12.09.2022, отже, останнім днем подання апеляційної скарги є 22.09.2022 включно.

Тобто, звернувшись до суду 29.09.2022 з апеляційною скаргою, засобами поштового зв`язку, апелянтом було пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду, але клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не подано.

Згідно з ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху, зокрема, також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Приписами ч. 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо скаржник не усунув вищезазначені недоліки у строк встановлений судом, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено колегією суддів протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).

За таких обставин, апеляційна скарга Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду Сумської області від 06.09.2022 у справі № 920/1359/21 підлягає залишенню без руху на підставі вищезазначених приписів процесуального законодавства з підстав неподання доказів надіслання копії апеляційної скарги та доданих до неї додатків сторонам у даній справі та з підстави пропуску строку на апеляційне оскарження без подання клопотання про його поновлення з обгрунтуванням причин пропуску.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду Сумської області від 06.09.2022 у справі № 920/1359/21 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

2. Попередити Міністерство юстиції України, що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко