Справа № 3-699/2010 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2010 року суддя Покровського районног о суду Дніпропетровської обл асті Пустовар О.С. розглянувш и матеріали справи про адмін істративне правопорушення, я кі надійшли з Покровської мі жрайонної Державної податко вої інспекції Дніпропетровс ької області, про притягненн я до адміністративної відпов ідальності ОСОБА_1, ІНФО РМАЦІЯ_1, продавець, мешкає АДРЕСА_1, -
- за ч.1 ст.1551 Кодексу У країни про адміністративні п равопорушення -
встановила:
13.07.2010 року о 13 год. 30 х в. при перевірці Покровською МДПІ павільйону, що належить ПП ОСОБА_2, що розташовани й за адресою: АДРЕСА_2 було встановлено проведення розр ахункових операцій без засто сування РРО на суму 166 грн. 90 коп ., чим було порушено п.1,2 ст.3 ЗУ « Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харч ування та послуг» № 265/95-ВР від 06. 07.1995 року (із змінами та доповне ннями).
ОСОБА_1 вину в скоєному пр авопорушенні визнала та суду пояснила, що дійсно 13.07.2010 року о 13 год. 30 хв. при перевірці Покро вською МДПІ павільйону було встановлено проведення розр ахункових операцій без засто сування РРО на суму 166 грн. 90 коп.
Вина правопорушника підтв ерджується протоколом про ад міністративне правопорушен ня АВ № 163317 від 13.07.2010 року та актом перевірки.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбачено го ч.1 ст.1551 КУпАП, її вина в судов ому засіданні повністю довед ена.
Враховуючи х арактер вчиненого правопору шення, особу порушника, його м атеріальний стан, а також обс тавини, що обтяжують та пом' якшують вину правопорушника , вважаю можливим притягнути її до адміністративної відп овідальності у вигляді штраф у.
В зв' язку з вищенаведе ним і керуючись ст.ст. 221, 283-288 Код ексу України про адміністрат ивні правопорушення -
постановила:
ОСО БА_1 визнати винною в скоєнн і адміністративного правопо рушення передбаченого ч.1 ст.15 51 КУпАП, притягнувши її до адм іністративної відповідальн ості у вигляді штрафу в розмі рі 85 грн. 00 коп. в дохід держави.
Постанова може бути оскар жена протягом десяти днів з д ня винесення постанови до ап еляційного суду Дніпропетро вської області, або через про тест прокурора.
Суддя
Суд | Покровський районний суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 02.08.2010 |
Оприлюднено | 09.08.2010 |
Номер документу | 10655032 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Піщанський районний суд Вінницької області
Боднар Володимир Васильович
Адмінправопорушення
Мар`їнський районний суд Донецької області
Ступін Ігор Миколайович
Адмінправопорушення
Олевський районний суд Житомирської області
Волощук Віктор Васильович
Адмінправопорушення
Любашівський районний суд Одеської області
Гнатюк Валерій Олексійович
Адмінправопорушення
Краснолиманський міський суд Донецької області
Саржевська Ірина Віталіївна
Адмінправопорушення
Покровський районний суд Дніпропетровської області
Пустовар Оксана Савеліївна
Адмінправопорушення
Ізяславський районний суд Хмельницької області
П'єнта Інна Василівна
Адмінправопорушення
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Дворнік Олег Станіславович
Адмінправопорушення
Тячівський районний суд Закарпатської області
Решетар Василь Іванович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні