Постанова

від 06.08.2010 по справі 3-699-10

ОЛЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-699/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2010 року м. Олевськ

Суддя Олевського район ного суду Житомирської облас ті Волощук В.В., розглянувши ма теріали, які надійшли з ВДАІ Олевського РВ УМВС України в Житомирській області про пр итягнення до адміністративн ої відповідальності ОСОБА _1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 громадянина Украї ни, непрацюючого , раніше про тягом року адміністративном у стягненню не піддавався,

у вчиненні адміністрати вного правопорушення, передб аченого ч.1 ст.130 Кодексу Україн и про адміністративні правоп орушення,

В С Т А Н О В И В :

14.06.2010 року о 13 год. 10 хв. по вул . Леніна в с. Білокоровичі Оле вського району Житомирсько ї області ОСОБА_1 керував мопедом марки Альфа , без дер жавного реєстраційного номе ра, з явними ознаками алкогол ьного сп' яніння (різкий зап ах алкоголю з ротової порожн ини, помутніння очей) та від пр оходження в установленому по рядку медичного огляду для в изначення стану алкогольног о сп' яніння відмовився в п рисутності свідків, чим пору шив п. 2.5 ПДР України.

В судове засідання ОСО БА_1 не з' явився про дату, ча с та місце розгляду справи по відомлений у встановленому з аконом порядку .

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопо рушення підтверджується пр отоколом про адміністративн е правопорушення від 14.06.2010 року та письмовими поясненнями с відків.

Таким чином, аналізуючи в сі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що винн ість особи, яка притягується до адміністративної відпові дальності - ОСОБА_1 повні стю та об' єктивно знайшла с воє підтвердження в ході суд ового засідання.

Дії особи, яка притягуєть ся до адміністративної відпо відальності - ОСОБА_1 квал іфікуються за ч.1 ст.130 КУпАП, ос кільки він відмовився від пр оходження відповідно до вста новленого порядку огляду на стан алкогольного сп' янінн я.

Призначаючи ОСОБА_1 а дміністративне стягнення за вчинене адміністративне пра вопорушення, у відповідності до ст.33 КУпАП, враховую характ ер вчиненого адміністративн ого правопорушення, особу пр авопорушника, ступінь його в инності у вчиненому правопор ушенні, його майновий стан та обставини, що пом' якшують і обтяжують відповідальність .

Обставин, що пом' якшуют ь відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративн е правопорушення у відповідн ості до ст.34 КУпАП , не встановл ено.

Обставин, що обтяжують ві дповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне пра вопорушення у відповідності до ст.35 КУпАП, не встановлено.

Визначаючи вид та міру ад міністративного стягнення ОСОБА_1 слід врахувати його вік та те, що він не з' явився на виклик до суду, у зв' язку з чим вважаю за необхідне зас тосувати до ОСОБА_1 ст. 27 КУ пАП і на підставі викладеног о обрати йому адміністративн е стягнення в межах санкції ч .1 ст.130 КУпАП за якою він притяг ується до адміністративної в ідповідальності у виді штра фу.

На підставі наведеного т а керуючись ст. 27, ч.1 ст.130, ст.ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адмін істративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративн ого правопорушення, передбач еного ч.1 ст.130 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення та накласти на нього а дміністративне стягнення у в иді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста ) гривень.

Постанову по справі про а дміністративне правопоруше ння може бути оскаржено до ап еляційного суду Житомирсько ї області через Олевський ра йонний суд Житомирської обла сті протягом десяти днів з дн я винесення постанови.

Суддя: