Ухвала

від 23.09.2022 по справі 910/12472/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"23" вересня 2022 р. Справа № 910/12472/21

Суддя Бацуца В. М. розглянувши заяву відповідача б/н від 20.06.2022 р. про прийняття додаткового рішення суду про відшкодування витрат на правничу допомогу

у справі № 910/12472/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНОКС - Л" (09833, вул. 60 - річчя Жовтня, буд. 21, с. Голодьки, Тетіївський район, Київська область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДК"Мідас" (07400, вул. Гагаріна , буд. 26, м. Бровари, Київська область)

про зобов`язання сплатити 2 405 336, 79 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.06.2022 року у справі № 910/12472/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНОКС - Л" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДК"Мідас" про зобов`язання сплатити 2 405 336, 79 грн судом прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНОКС - Л" від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДК"Мідас" про зобов`язання сплатити 1 290 353, 76 грн основної заборгованості, 807 590, 66 грн пені, 65 315, 27 грн 3% річних, 242 077, 10 грн інфляційних збитків та закрито провадження у справі.

24.06.2022 р. до канцелярії суду від відповідача надійшла заява б/н від 20.06.2022 р. про прийняття додаткового рішення суду про відшкодування витрат на правничу допомогу, в якій відповідач просить суд прийняти додаткове судове рішення про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНОКС - Л" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДК"Мідас" судових витрат в розмірі 45 000, 00 грн, які складаються з витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

2. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

3. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

4. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

5. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 120, 121, 233-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/12472/21 призначити на 12.10.2022 року о 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.

2.Викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

3.Встановити позивачу строк для подачі письмових пояснень (заперечень) по суті заяви, у разі реалізації ними такого права, п`ять днів з дня вручення даної ухвали суду.

4.Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви, клопотання та заперечення з процесуальних питань в письмовій формі відповідно до вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

5.Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца