Рішення

від 21.04.2010 по справі 22ц-2075/2010

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТ АВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц -2075/2010року Г оловуючий по 1-й інстанції:

Кононенко С .Д.

Суддя-доповідач: Ка рнаух П.М.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2010 року квітня місяця 21 д ня м. Полтава

Колегія суддів судової пал ати з цивільних справ Апеляц ійного суду Полтавської обла сті в складі:

Головуючого судді : Карнаух а П.М.

Суддів : Дорош А.І., Обідіної О .І.

При секретарі : Мотрій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полта ва цивільну справу за апеляц ійною скаргою представника Т ОВ «Автопланета-Полтава»

на ухвалу судді Ле нінського районного суду м.П олтави

від «11» березня 2010 року

по справі за позовом ОС ОБА_3 до ТОВ «Автопланета-По лтава» про стягнення грошови х коштів та за заявою ОСОБА _3 про забезпечення позову в ідносно ТОВ «Автопланета-Пол тава».

Колегія суддів, заслухавш и доповідь судді-доповідача Апеляційного суду, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Ленінсько го районного суду Полтавсько ї області від 11 березня 2010 року заяву ОСОБА_3 до ТОВ «Авто планета-Полтава» - задоволен о.

Накладено арешт на грошові кошти Товариства з обмежено ю відповідальністю «Автопла нета-Полтава», код ЄДРПОУ 35107944, в сумі 33 000 грн., які знаходяться н а його розрахунковому рахунк у 26003301000494 в Полтавській філії Від критого акціонерного товари ства ВТБ БАНК, МФО 331876.

З ухвалою судді не погодивс я представник ТОВ «Автоплане та-Полтава», в своїй апеляцій ній скарзі прохає її скасува ти та постановити нову, якою в задоволенні заяви про забез печення позову ОСОБА_3 від мовити.

Вказує, що судом при постано вленні ухвали було порушено норми матеріального та проце суального права.

Колегія суддів, перевіривш и матеріали справи та доводи апеляційної скарги, приходи ть до висновку, що остання під лягає до задоволення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.312 ЦПК У країни, розглянувши скаргу н а ухвалу суду першої інстанц ії, апеляційний суд змінює аб о скасовує ухвалу суду першо ї інстанції і постановляє ух валу з цього питання, якщо вон о було вирішено судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права або пр и правильному вирішенні було помилково сформульовано сут ь процесуальної дії чи підст ави її застосування.

Як вбачається із матеріалі в справи, ОСОБА_3 звернувс я до суду із заявою про забезп ечення позову шляхом накладе ння арешту на грошові к ошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоплан ета-Полтава», код ЄДРПОУ 35107944, в сумі 33 000 грн., які знаходяться н а його розрахунковому рахунк у 26003301000494 в Полтавській філії Від критого акціонерного товари ства ВТБ БАНК, МФО 331876, вказавши що в разі невжиття заходів за безпечення позову може бути утруднено або зробити неможл ивим виконання рішення суду.

На підставі ч.1 ст.151 ЦПК Украї ни, суд за заявою осіб, які бер уть участь у справі, може вжит и заходи забезпечення позову .

У відповідності до ч.3 ст.151 ЦП К України, забезпечення позо ву допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечен ня може утруднити чи зробити неможливим виконання рішенн я суду.

Згідно п.1 ч.1 ст.152 цього Кодекс у, позов забезпечується накл аденням арешту на майно або г рошові кошти, що належать від повідачеві і знаходяться у н ього або в інших осіб.

У відповідності до ч.1 ст.153 ць ого Кодексу заява про забезп ечення позову розглядається судом, у провадженні якого пе ребуває справа, в день її надх одження без повідомлення від повідача та інших осіб, які бе руть участь у справі.

Відповідно до ч.5 ст.153 ЦПК Укр аїни, про вжиття заходів забе зпечення позову суд постанов ляє ухвалу, в якій зазначає ви д забезпечення позову і підс тави його обрання, порядок ви конання.

Крім того, частиною 7 Постан ови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про пр актику застосування судами ц ивільного процесуального за конодавства при розгляді зая в про забезпечення позову» з азначено, що ухвала про забез печення позову постановляєт ься в порядку, визначеному ст .209 ЦПК України, і повинна включ ати мотивувальну частину, де поряд із зазначенням мотиві в, із яких суд дійшов висновку про обґрунтованість припуще ння про те, що невжиття заході в забезпечення може в майбут ньому утруднити чи зробити н еможливим виконання судовог о рішення, наводиться посила ння на закон, яким суд керував ся при постановленні ухвали.

Проте, при постановленні ух вали про забезпечення позову у справі, суддя взагалі не мот ивував свою ухвалу та підста ви на які послався.

При цьому, суддею було поруш ено норми процесуального пра ва, так, як ухвала про забезпеч ення позову судом не обґрунт ована та її зміст не відповід ає вимогам ст.210 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладені обставини, колегія суддів пр иходить до висновку про необ хідність скасування ухвали с удді Ленінського районного с уду Полтавської області від 11 березня 2010 року з постановлен ням нової ухвали, якою відмов ити ОСОБА_3 в задоволенні його заяви про забезпечення позову, оскільки ухвала суду постановлена з порушенням н орм процесуального права.

Між тим, як вбачається з мат еріалів справи, апелянтом - пр едставником Товариства з обм еженою відповідальністю «Ав топланета-Полтава» за подачу апеляційної скарги не було о плачено витрати на інформаці йно - технічне забезпечення розгляду справи. Кошти необх ідно сплатити за реквізитами : Отримувач: Державний бюджет м.Полтави, код отримувача: 34698804, р/р 31211259700002, банк отримувача: ГУДК У в Полтавській області, код б анку: 831019.

На підставі викладеного, к еруючись ст.ст. 303, 307, 312 ч.1 п.2, 314, 315, 319 ЦП К України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу предс тавника ТОВ «Автопланета-Пол тава» - задовольнити.

Ухвалу судді Ленінського р айонного суду Полтавської об ласті від 11 березня 2010 року - скасувати .

Постановити нову ухвалу, як ою відмовити ОСОБА_3 в зад оволенні його заяви про забе зпечення позову.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Ав топланета-Полтава» не оплаче ні витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгл яду справи в сумі 120 грн. за рекв ізитами: Отримувач: Державни й бюджет м.Полтави, код отриму вача: 34698804, р/р 31211259700002, банк отримува ча: ГУДКУ в Полтавській облас ті, код банку: 831019.

Ухвала оскарженню не підля гає.

Головуючий : /підпис/

Судді : /підпис/

КОПІЯ

ВІРНО: Суддя апеляційного с уду

Полтавської області /підпис/ П.М. Карнаух