Ухвала

від 23.09.2022 по справі 131/634/18

ІЛЛІНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 131/634/18

Провадження № 2-о/131/62/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2022м.Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Балтака Д. О.

присяжних Кучер Н.П., Гушулея С.В.,

розглянувши в м. Іллінці клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 24 липня 2018 року за заявою Іллінецької міської ради Вінницької області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа ОСОБА_1 , -

встановив:

У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 24 липня 2018 року за заявою Іллінецької міської ради Вінницької області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 подала до суду клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, клопотання про призначення експертизи підтримує повністю, просить його задоволити.

Представник заявника Іллінецької міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явився, проте міський голова подав до суду заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, проти задоволення клопотання про призначення експертизи не заперечує.

Розглянувши клопотання заявника та матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи. Відповідно до частини 1 статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

За таких обставин, суд вважає, що у справі слід призначити судово-психіатричну експертизу. Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України провадження в цивільній справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105, 252, 298 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1) чи страждає ОСОБА_2 на будь-яке психічне захворювання?

2) чи здатний ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3) чи потребує ОСОБА_2 опіки?

Проведення експертизи доручити Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні ім. академіка О.І. Ющенка (21005, м. Вінниця, вул. Пирогова 109).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статями 384, 385 КК України.

Копію ухвали та цивільну справу № 131/634/18 направити Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні ім. академіка О.І. Ющенка (21005, м. Вінниця, вул. Пирогова 109). для виконання.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції або безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: