Ухвала

від 03.08.2010 по справі 2-1063-10

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 2-1063/10

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 серпня 2010 року     смт. Леніне

Суддя Ленінського районного суду АР Крим Кондрак Н.Й., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Бєлінської сільської ради, третя особа: відділ земельних ресурсів в Ленінському районі АРК про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернулася до Ленінського районного суду АР Крим із позовною заявою до відповідача, третя особа: відділ земельних ресурсів в Ленінському районі АРК про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Позовну заяву було подано з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу або не зазначено на підстави звільнення від їх сплати. Згідно ст. 80 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю цього майна. Оскільки позивачем заявлено вимогу про визнання права власності на земельну ділянку, вона повинна бути оплачена судовим збором у розмірі 1 % від ціни позову - вартості спірної земельної ділянки, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (51 грн.) та не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700 грн.), з урахуванням вже сплаченої суми 126,63 грн. Згідно наданої позивачем  копії витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки неможливо встановити дійсну нормативну грошову оцінку земельної ділянки по вул. Східній 3 в с. Верхнєзаморське, Ленінського району АРК (спірної земельної ділянки), оскільки зазначені відомості є суперечливими – не можливо визначити, чи вартість земельної ділянки становить 126632 грн. чи 126904 грн., оскільки в витягу зазначені обидві суми. Оскільки заявлена позивачем вимога є вимогою майнового характеру, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в Ленінському районному суді АР Крим повинні бути сплаченими у розмірі 120  грн.  Враховуючи сплату позивачем в рахунок ІТЗ цивільного процесу суми 10 грн, остаточно позивачу ОСОБА_1 необхідно доплатити  в рахунок витрат на ІТЗ ще 110 (сто десять) грн. З позовної заяви не вбачається, чи звертався позивач до нотаріуса з приводу видачі йому свідоцтва про право на спадщину саме на земельну ділянку. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року роз'яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні, права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. У тексті позовної заяви позивачем не зазначені причини неможливості отримання свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку у встановленому законом порядку, не зазначені докази, що підтверджують дану обставину, не вказано відмовлено чи ні нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину саме на земельну ділянку. Крім того, в позовній заяві та її копіях не вірно зазначено найменування третьої особи – відділу Держкомзему в Ленінському районі АРК.

Ухвалою судді від 21 липня 2010 року заяву залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків до 06.08.2010 року. 03.08.2010 року, до відкриття провадження у справі, позивач звернувся до суду із заявою про повернення йому позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч.3 ст. 121 ЦПК України суддя повертає заяву позивачу відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі ще не відкрито.

Оскільки провадження у справі не відкрито, виходячи з принципу диспозитивності цивільного процесу, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а позовна заява - поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 11, п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України суддя –

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бєлінської сільської ради, третя особа: відділ земельних ресурсів в Ленінському районі АРК про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування повернути особі, яка її подала.

Роз’яснити ОСОБА_1, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії через Ленінський районний суд АРК протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя         Кондрак Н.Й.