Ухвала

від 27.09.2022 по справі 190/1021/21

П'ЯТИХАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 190/1021/21

Провадження №2/190/12/22

УХВАЛА

27 вересня 2022 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

представника позивача Москвіна Т.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Агроера-Н» про визнання недійсним договору оренди землі,

в с т а н о в и в:

В провадженні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Агроера- Н» про визнання недійсним договору оренди землі.

Ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 12 листопада 2021 року провадження у справі зупинено, по справі призначена посмертна судово-почеркознавча експертиза.

01 червня 2022 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи та продовження терміну виконання експертизи.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечила проти направлення додаткових матеріалів експерту для проведення експертизи в зв`язку з тим, що експерт просив надати йому документи за період з 2014-2015 років, а оригінал заяви ОСОБА_3 про перерахунок пенсії датований 2000 роком.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судове засідання не явилась, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, подала заяву, згідно якої просила судове засідання по справі проводити без її участі, направити матеріали справи разом з додатковими матеріалами до експертної установи.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про задоволення клопотання експерта з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Згідно п.2 ч.б ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

У відповідності до ст. 3 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об`єктивності і повноти дослідження.

Згідно абз. 5 ст. 4 цього ж Закону, незалежність судового експерта та правильність його висновку забезпечуються в тому числі створенням необхідних умов для діяльності судового експерта.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання експерта про надання додаткових документів підлягає задоволенню, до експертної установи слід направити наданий оригінал заяви про перерахунок пенсії ОСОБА_3 від 14.03.2000 року.

Також суд вважає за необхідне з метою створення необхідних умов для виготовлення судовим експертом висновку експертизи на основі повного та об`єктивного дослідження всіх обставин, що мають для цього значення, подане експертом клопотання про погодження терміну виконання експертизи задовольнити.

Керуючись ст.ст.72, 252 п.5 ч.1, 253, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження терміну виконання експертизи, надання додаткових матеріалів - задовольнити.

На виконання клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз оригінал заяви ОСОБА_3 про перерахунок пенсії від 14 березня 2000 року.

Погодити строк проведення посмертної судово-почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Агроера-Н» про визнання недійсним договору оренди землі понад 90 календарних днів з дня отримання експертами ухвали про погодження строків експертизи.

У розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи № 190/1021/21.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали виготовлено 30 вересня 2022 року.

Головуючий суддя Ю.В. Фирса