Ухвала

від 28.09.2022 по справі 490/3168/20

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

н\п 2/490/780/2021 Справа № 490/3168/20

Центральний районний суд м. Миколаєва

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

28 вересня 2022 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Гуденко О. А. при секретарі Савенко Є.В., без участі сторін,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговельна компанія "Прок-М"", АТ "Альфа Банк" про встановлення нікчемності договору поруки,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрального районного суду м.Миколаєва знаходиться вказана цивільна справа , в якій ОСОБА_1 просить встановити нікчемність договору поруки за яким ОСОБА_1 визнано поручителем ТОВ "Торговельна компанія "Прок-М" за кредитним договором №MBOV01505 від 14.02.2018 р. Стягнути з АТ "Альфа Банк" на користь позивача судові витрати пов язані з розглядом справи.

В обгрунтування позову посилається на те, що він не підписував договір поруки, за яким виступав поручителем. В позивача відсутній примірник договору поруки, за умовами якого, позивач виступив поручителем за ТОВ "Торговельна компанія "Прок-М" за кредитним договором №MBOV01505 від 14.02.2018 р. Позивачу не відома ні дата укладення зазначеного договору поруки, ні його номер.

АТ "Альфа Банк" не визнає правочин недійсним, оскільки звернулось до третейського суду про стягнення боргу з позивача, як поручителя.

Не визнає недійсним цей правочин і ТОВ "Торговельна компанія"Прок-М", оскільки погоджується на стягнення з позивача як поручителя заборгованості за кредитним договором.

18 серпня 2020 року надійшов відзив на позов з доданими письмовими доказами від представника відповідача АТ «Альфа-Банк», в якому Банк заперечує проти позову.

Відзиву на позов від відповідача ТОВ "Торговельна компанія "Прок-М" не надходило.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 12.06.2020 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання по справі. Ухвалою суду від 12.06.2020 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовлено.

27.11.2020 року представник позивача подав клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення експерта поставити питання: чи виконаний підпис в оригіналі договору поруки №MBOV01505 від 14.02.2018 р. сторонами, якого вказані ОСОБА_1 та ПАТ "Альфа Банк" ОСОБА_1 .?

Ухвалою суду про витребування доказів від 27.11.2020 рокуклопотання представника позивача - адвоката Цюпи В.П про витребування доказів - задоволено.Витребувано у відповідача "АТ "Альфа Банк" оригінал договору поруки №MBOV01505 від 14.02.2018 р. сторонами, якого вказані ОСОБА_1 та ПАТ "Альфа Банк".

25.06. 2021 року на виконання вимог ухвали суду представник відповідача АТ "Альфа Банк" надав в судовому засіданні оригінал договору поруки №MBOV01505 від 14.02.2018 р.

В підготовчому засіданні 18.03.2021 року судом було відібрано у позивача ОСОБА_1 експериментальні зразки підпису на 10 аркушах в положенні стоячи та на 10 аркушах в положенні сидячи.

Також судом долучено за клопотанням представника позивача вільні зразки підпису позивача в кількості 4 документа за період 2018 р.

Ухвалою суду від 25.06.2021 року клопотання представника позивачаадвоката Цюпи В.П про призначення почеркознавчої експертизи по цивільній справі задоволено та направлено справу до Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

11.08.2021 року на адресу суду надійшло клопотання від експерта про неможливість провести експертизу та необхідність уточнити питання, які були поставлені на вирішення експерту.

Ухвалою суду від 31.08.2021 року провадження у справі поновлено та призначено до розгляду на 05.10.2021 року.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 25.10.2021 року зупинено провадження, у зв`язку з призначенням судової експертизи.

12.01.2022 року на адресу суду надійшов висновок експерта судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалою суду від 12.01.2022 року поновлено провадження у справі та призначеносудове засідання у справі на 28.02.2022 року .

28.02.2022 року підготовче засідання було відкладено на 28.09.2022 року.

У підготовче засідання представник позивача надав клопотання про призначення додаткової почеркознавчої експертизи та просив проводити засідання у його відсутність.

У підготовче засідання представник відповідача АТ «Альфа-Банк» надав заяву про проведення підготовчого засідання у його відсутність, заперечує проти позову в повному обсязі, просить закрити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 28.09.2022 року відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача про призначення додаткової почеркознавчої експертизи.

Судом в порядкуст.197ЦПК України виконано усі передбачені процесуальні дії.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги, ч.2ст.197 ЦПК України.

Згідно з п. 15 ч.2ст. 197 ЦПК Україниу підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2ст.200 ЦПК Україниза результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, враховуючи, що судом вирішено заявлені клопотання представників сторін та інших клопотань від сторін не надходило , суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.52,197,200,258,260,261 ЦПК України, суд

Постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговельна компанія "Прок-М"", АТ "Альфа Банк" про встановлення нікчемності договору поруки.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 19 грудня 2022 року на 15. 00 год. у приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва.

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуденко О.А.