Ухвала

від 28.09.2022 по справі 522/1353/20

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

28.09.2022

Справа № 522/1353/20

Провадження 1-кп/522/2457/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання для участі у розгляді кримінального провадження №12019160500005263 від 23.09.2019 р. відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кілія, Одеської області, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 11.06.2018 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 289 КК України до 2 роки 7 місяців позбавлення волі, звільнився 16.07.2018 року по відбуттю покарання з зарахуванням попереднього ув`язнення 1 день за 2,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12019160500005263 від 23.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У судові засідання обвинувачений не з`являється. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань щодо проведення або перенесення судового засідання суду не надавав.

У зв`язку з неявкою обвинуваченого, прокурор заявила клопотання про здійснення приводу обвинуваченого, яке підтримав захисник.

Дослідивши доводи клопотання та матеріали провадження, заслухавши прокурора, яка підтримала клопотання, захисника, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, суд прийшов до висновку про наступне.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.

Таким чином, з урахуванням того, що законом передбачена обов`язкова участь обвинуваченого у судовому засіданні, який не з`являється до суду, а також з метою дотримання прав учасників процесу та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку щодо необхідності застосування відносно обвинуваченого примусового приводу у наступне судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140, 323, 372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокуроа - задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Кілія,Одеської області,громадянина України,не одруженого,з середньоюосвітою,офіційно непрацюючого,проживаючого заадресою: АДРЕСА_1 ,раніше судимого,у судове засідання, яке призначено на 03.11.2022 року, о 11 год. 00 хв., в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал судових засідань № 130.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області

Копію ухвали направити СВ ВП №2ОРУП №1ГУНП вОдеській області для виконання та групі прокурорів Приморської окружної прокуратури м. Одеси для відому та контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: