Ухвала
від 12.09.2022 по справі 359/6106/22
БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/359/2367/2022

Справа № 359/6106/22

Ухвала

про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриттяпровадження у справі

за правилами спрощеного позовногопровадження

12 вересня 2022 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МОНОЛІТ-БУРІННЯ» про стягнення заробітної плати -

встановив:

08.09.2022 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява.

Одночасно до позовної заяви додано клопотання про витребування доказів.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 174-177 ЦПК України та підсудна Бориспільському міськрайонному суду. Розгляд справи слід проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 2ст.76ЦПК України,визначено,що ці данівстановлюються такимизасобами: 1)письмовими,речовими іелектронними доказами; 2)висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч.1ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 5 ст. 81 ЦПК України визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються:результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Враховуючи вище викладене, заявлене клопотання про витребування доказів слід задовольнити частково та витребувати у відповідача відомості про нараховану та виплачену заробітну плату позивачу за період з грудня 2021 року по серпень 2022 року, його посадовий оклад при прийнятті на посаду машиніста екскаватора, а також належним чином завірені копії наказу від 09.12.2020 № 3 про прийняття на роботу з відміткою про ознайомлення з цим наказом та копії табелів виходів та обліку робочого часу за період з грудня 2021 року по серпень 2022 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 187, 274-279 Цивільного процесуального кодексу України суддя, -

ухвалив:

Прийняти позовну заяву.

Відкрити провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовногопровадження. Призначити досудового засідання на 03листопада 2022року на09.00годин у приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за адресою : 08301, Київська область, м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 8, каб. 8.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити :

-позивача ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

-представника позивача Ковальчук Н.О., 08301, м. Бориспіль, вул. Київський шлях 79-В;

-відповідача ТОВ «МОНОЛІТ БУРІННЯ», 01135, м. Київ, вул. Андрющенка Григорія б. 6-Г, секція-1, приміщення 20-1.

Клопотання про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у відповідача Товариства зобмеженою відповідальністю«МОНОЛІТ-БУРІННЯ» :

-відомості про нараховану та виплачену заробітну плату ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКППФО НОМЕР_1 ) за період з грудня 2021 року по серпень 2022 року;

-посадовий оклад при прийнятті на посаду машиніста екскаватора:

-належним чином завірені копії : наказу від 09.12.2020 № 3 про прийняття на роботу з відміткою про ознайомлення з цим наказом та табелі виходу та обліку робочого часу за період з грудня 2021 року по серпень 2022 року.

Витребувані документи слід надати суду протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали, але не пізніше 03 листопада 2022 року.

Копію даної ухвали направити всім учасникам справи, відповідачу також копію позовної заяви та додані до неї документами. Одночасно учасникам справи роз`яснюється наступне. Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу, іншому відповідачу та третій особі у справі копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, має право підготувати відповідь на відзиви, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачам, третій особі у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи. Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу, іншому відповідачу, третій особі й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи. Третя особа має право подати суду пояснення щодо позову в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, а щодо відзиву - протягом п`яти днів із дня його отримання, з підтвердженням направлення їх копій з додатками учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України. Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя Муранова-Лесів І.В.

СудБориспільський міськрайонний суд Київської області
Дата ухвалення рішення12.09.2022
Оприлюднено05.10.2022
Номер документу106560783
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них про виплату заробітної плати

Судовий реєстр по справі —359/6106/22

Ухвала від 12.05.2023

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Муранова-Лесів І. В.

Рішення від 22.02.2023

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Муранова-Лесів І. В.

Ухвала від 16.12.2022

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Муранова-Лесів І. В.

Ухвала від 12.09.2022

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Муранова-Лесів І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні