Ухвала
від 03.10.2022 по справі 369/15213/20
КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/15213/20

Провадження №2/369/701/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Янченка А.В.,

секретаря судового засідання Безкоровайної М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача адвоката Дяковського О.С. про витребування доказів у цивільній справі №369/15213/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою «Новософіївський ліцей «Дитячий садок «Мозаїка» про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

03.10.2022 представником відповідача адвокатом Дяковським О.С. було через канцелярію суду подано клопотання про витребування у позивача ОСОБА_1 оригіналів документів, які були додані ним до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

Представником позивача адвокатом Мамедовим Васифа Нуру огли через канцелярію суду подано клопотання про виклик свідків, а саме ОСОБА_2 головного бухгалтера закладу (на час роботи ОСОБА_1 в ТОВ «Новософіївський ліцей «Дитячий садок Мозаїка»).

Частиною 1 статті 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Відповідно дост.91ЦПК Українивиклик свідказдійснюється зазаявою учасникасправи. Узаяві провиклик свідказазначаються йогоім`я,місце проживання(перебування)або місцероботи,обставини,які вінможе підтвердити. Заявапро викликсвідка маєбути поданадо абопід часпідготовчого судовогозасідання,а якщосправа розглядаєтьсяв порядкуспрощеного позовногопровадження,-до початкупершого судовогозасідання усправі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Суд дослідивши матеріали справи, враховуючи положення ст. 91 ЦПК України, вважає, що клопотання в частині виклику свідків слід задовольнити та в наступне судове засідання викликати в судове засідання - ОСОБА_2 .

Керуючись положеннями ст. ст. 5, 12, 76, 81, 84, 91, 258, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача адвоката Дяковського О.С. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_1 оригінали документів, які були додані ним до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

В разі неподання витребуваних судом доказів у відповідності до п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 148 ЦПК України судом може вирішено питання про стягнення з винних осіб штрафу в дохід держави.

Клопотання представника позивача адвоката Мамедова Васифа Нуру огли про виклик свідків задовольнити.

Викликати у судове засідання свідка ОСОБА_2 .

Свідок зобов`язаний з`явитися до Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1, за його викликом у визначений час і надати правдиві показання про відомі їм обставини.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Підготовче засідання відкласти на 09.11.2022 року на 14 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Копію ухвали надіслати для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Янченко

СудКиєво-Святошинський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення03.10.2022
Оприлюднено05.10.2022
Номер документу106561087
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про відшкодування шкоди, з них

Судовий реєстр по справі —369/15213/20

Рішення від 15.03.2023

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Янченко А. В.

Ухвала від 03.10.2022

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Янченко А. В.

Ухвала від 11.10.2021

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Янченко А. В.

Ухвала від 04.12.2020

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Усатов Д. Д.

Ухвала від 04.12.2020

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Усатов Д. Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні