Вирок

від 03.10.2022 по справі 755/5955/20

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 755/5955/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" жовтня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Києві кримінальнепровадження внесенедо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань за№ 62020100000000061від 09січня 2020року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, працюючого не офіційно менеджером з продажу автомобілів, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ

03.10.2022 року, на підставі положень ст. 468 КПК України,між прокуроромвідділу Київськоїміської прокуратури ОСОБА_4 ,якому напідставі ст.37КПК Українинадані повноваженняпрокурора укримінальному провадженні№ 62020100000000061від 09.01.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України з одного боку та обвинуваченим в цьому провадженні ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_5 з іншого боку, було укладено угоду про визнання винуватості, у рамках даного кримінального провадження, у зв`язку з чим суд, на виконання вимог ст.474КПК України невідкладно перейшов до її розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 469 КПК України укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

В судовому засіданні на розгляд поставлено питання щодо безпосередньо можливості затвердження укладеної угоди.

Обвинувачений, в судовому засіданні, розуміючи наслідки затвердження угоди та права визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України в повному обсязі сформульованого обвинувачення та зазначив, що в повній мірі розуміє наслідки не виконання останнім, визначені ст. 476 КПК України.

Так, прокурор та захисник, кожен окремо, в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди були дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просили угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Суд заслухавши думку сторін угоди, дослідивши матеріали провадження, перевіривши угоду на відповідність вимогам Кримінального процесуальногоКодексу України та закону приходить до наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою, її сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 369-2 КК України визнаючи, шляхом укладення останньої, доведеним, що: у невстановлений час та місці, але не пізніше квітня 2019 року, ОСОБА_3 , який будучи у минулому слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві, стало відомо про проведення слідчими СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві досудового розслідування у кримінальному провадженні №12017100030010933 від 15.08.2017 за фактом зайняття гральним бізнесом невстановленими особами на території Деснянського району міста Києва, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.203-2 КК України.

Крім цього, встановлено, що станом на квітень 2019 року, до кола знайомих ОСОБА_3 входив адміністратор ТОВ«Лотерея Плюс-Л» (код ЄДРПОУ 42884009) ОСОБА_6 , який повідомив ОСОБА_3 , що в діяльності вказаного підприємства наявні проблеми, пов`язані з тимчасовим вилученням комп`ютерної техніки слідчими СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яке може призвести до негативних наслідків, пов`язаних із втратою прибутку.

У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше квітня 2019 року, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди для себе від ОСОБА_6 , як представника ТОВ«Лотерея Плюс-Л» (код ЄДРПОУ 42884009) за обіцянку здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, на початку квітня 2019 року, точний час та дата досудовим розслідуванням не встановлені, ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу будинку 23-25, пр-т.Лісовий, м. Київ, висунув вимогу ОСОБА_6 про необхідність передачі йому грошових коштів в розмірі 15000 гривень, пообіцявши за отримані грошові кошти здійснити вплив на керівництво Деснянського УП ГУНП у м. Києві, з метою не проведення слідчих дій, пов`язаних з тимчасовим вилученням комп`ютерної техніки слідчими СВДеснянського УП ГУНП у м. Києві, яке б призвело до негативних наслідків, пов`язаних із втратою прибутку та здійснення безперешкодної діяльності ТОВ«Лотерея Плюс-Л».

При цьому, ОСОБА_3 усвідомлюючи, що він має усталені зв`язки із працівниками правоохоронних органів, розраховуючи на можливість здійснення впливу на службових осіб СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві, переконав ОСОБА_6 у тому, що спроможний за вищевказану суму неправомірної вигоди у розмірі 15 000 гривень вжити заходи щодо недопущення кримінального переслідування в рамках кримінального провадження №12017100030010933 від 15.08.2017 а також в інших кримінальних провадженнях, з боку працівників Деснянського УП ГУ НП у м.Києві.

16.05.2019 у проміжок між 15 год. 30 хв. та 16 год. 35 хв., перебуваючи в кафе ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на отримання неправомірної вигоди для себе, діючи умисно, з корисливих мотивів, отримав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в розмірі 15000 (п`ятнадцять тисяч) гривень за обіцянку вплинути на рішення особи, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме на керівництво Деснянського УП ГУНП у м. Києві щодо забезпечення здійснення безперешкодної діяльності ТОВ «Лотерея Плюс-Л», розташованого за адресою: м. Київ, пр-т. Лісовий, 23-25 в Деснянському районі м. Києва.

19.06.2019 у проміжок між 15 год. 16 хв. та 15 год. 35 хв., перебуваючи поблизу станції метро «Чернігівська», розташованої за адресою: м. Київ, вул.Гната Хоткевича, 29, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на отримання неправомірної вигоди для себе, умисно, протиправно, з корисливих мотивів, вдруге отримав від ОСОБА_6 8 000 грн. та 100 доларів США (що станом на 19.06.2019 відповідно до офіційного курсу НБУ становило 2600 гривень), за обіцянку вплинути на рішення особи, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме на керівництво Деснянського УП ГУНП у м. Києві за не проведення слідчих дій та будь-яких заходів з-боку працівників Деснянського УП ГУНП у м. Києві та здійснення безперешкодної діяльності ТОВ «Лотерея Плюс-Л», розташованого за адресою: м. Київ, пр-т. Лісовий, 23-25 в Деснянському районі м. Києва.

23.07.2019у проміжокчасу між15год.16хв.та 15год.35хв.,перебуваючи поблизустанції метро«Чернігівська»,розташованої заадресою:м.Київ,вул.ГнатаХоткевича,29, ОСОБА_3 ,продовжуючи реалізаціюсвого злочинногоумислу,направленого наотримання неправомірноївигоди длясебе, умисно,протиправно,з корисливихмотивів,втретє отримаввід ОСОБА_6 15000гривень заобіцянку вплинутина рішенняособи,уповноваженою навиконання функційдержави,а саме на керівництво Деснянського УП ГУНП у м. Києві за не проведення слідчих дій та будь-яких заходів з-боку працівників Деснянського УП ГУНП у м. Києві та здійснення безперешкодної діяльності ТОВ «Лотерея Плюс-Л», розташованого за адресою: м. Київ, пр-т. Лісовий, 23-25 в Деснянському районі м.Києва. Після отримання неправомірної вигоди для себе, ОСОБА_3 було затримано працівниками правоохоронних органів.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.369-2 КК України, а саме що ОСОБА_3 , своїми умисними діями, які виразились у одержанні неправомірної вигоди для себе за обіцянку здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_3 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме: за ч. 2 ст.369-2 КК України у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі п`ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суд погоджується з угодженим сторонами покаранням, оскільки ч. 1 ст. 5 КК України передбачено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив даний злочин до прийняття Закону України №2617-VIII від 22.11.2018 року та який набрав чинності 01.07.2020 року, яким внесено зміни до санкції ч. 2 ст. 369-2 КК України та дія якого на даний час погіршує становище обвинуваченого.

Ініціювання та укладення угоди було здійснено у відповідності до положень ст. 469 КПК України та порушень норм останньої судом не встановлено.

Безпосередньо в самій угоді про визнання винуватості викладено усі імперативні реквізити останньої, визначені ст. 472 КПК України, та доведено до відома її сторін наслідки укладення та затвердження, регламентовані ст. 473 КПК України, наслідки не виконання, визначені ст. 476 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст. ст. 50, 65-67 КК України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого обвинувачення, а саме: його класифікації за ст. 12 КК України, особливостей обставин вчинення: форми вини, мотиву і мети, способу, стадії вчинення, характеру і ступеня тяжкості наслідків, що настали, даних про особу обвинуваченого, обставин, що пом`якшують та обтяжують останнє.

Підстав регламентованих п.п. 1-6 ч. 7 ст. 474 КПК України для відмови у затвердженні угоди прокурором не було доведено та судом не виявлено.

Таким чином судом, у судовому засіданні, встановлено, що умови даної угоди в повній мірі відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України, Кримінального кодексуУкраїни та закону.

Згідно ч. 5 ст. 469 та ч. 1 ст. 475 КПК України, у судовому засіданні, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між сторонами шляхом ухвалення вироку і призначення обвинуваченому узгодженої міри покарання.

У даному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 25.07.2019 року ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів із визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 40 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осів в сумі 80280 грн. 25.07.2019 року заставодавцем ОСОБА_7 на депозитний рахунок: отримувач ТУДСАУ в місті Києві, ЄДРПОУ: 26268059, МФО 820172, банк Державна казначейська служба України м. Київ, р/р 37318005112089 за ОСОБА_3 внесено заставу в сумі 80280 грн. та 26.07.2019 року ОСОБА_3 було звільнено з-під варти, у зв`язку із чим після набрання вироком законної сили внесена заставодавцем ОСОБА_7 сума застави за ОСОБА_3 підлягає поверненню заставодавцю.

Крім того, у даному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 06.11.2019 року накладено арешт на майно, вилучене 23.07.2019 року під час особистого обшуку ОСОБА_3 та в його сумці, а саме: телефон Iphoneimei НОМЕР_1 з сім карткою НОМЕР_2 , телефон НОМЕР_3 з сім карткою НОМЕР_4 та сім карткою НОМЕР_5 , грошові кошти:у кількості 11 купюр номіналом 100 грн.: СД4989688, ЗВ2531919, МК0979782, МВ5215271, КК4846501, МК0174004, СВ2192687, УП5719403, МК2011698, КО5703834,СЕ5794096; купюри номіналом 500 грн.: ВБ0091460, ЛД2167248; купюри номіналом 200 грн.: ОД8152818, КЗ8814415, УС3400255, ТГ0161504; купюри номіналом 50 грн.: ТБ6604123, КК8119008, ФЗ8986629, УГ8520598, УГ6797904; купюри номіналом 20 грн.: ТБ3813294, ЮА5125722; купюри номіналом 10 грн.: ЮБ2070323; купюри номіналом 5 грн.: ЮА4582910, ТГ2382209, УА1094989, купюри номіналом 1 грн.: ТБ1398955, УЛ9195532, УП0144176, купюри номіналом 200 грн. у кількості 20 штук: ЄВ4307169, ХА1182553, ЗЄ2472799, УЙ6552885, КД2078626, ЕБ7698435, ПЗ2839994; КЛ4334592, СА2640656, ХЄ1853739, КИ4345554, УВ6239008, ПЕ6587239, СИ3144740, УФ6235137, УЄ9605427, СЛ9446868, ВД2110082, УЖ2731999, УЕ2927684; номіналом 500 грн. у кількості 22 купюр: МБ6230699, ЛВ2559128, ЛА6361626, ВВ1046154, ГК264626, МБ5715028, ЛБ3155314, АА5226126, 330483840, ВГ3000036, ВЗ8108220, СБ8309584, 334921715, ВЕ8625101, ЛИ4421637, ЛИ1089260, УН707424271, СГ9030996, СН2471178, ПН6510457, ГТ4158276, УИ0962253, на банківську карту «Приватбанк» № НОМЕР_6 , банківську карту «Альфабанк» № НОМЕР_7 , банківську карту (все могу) № НОМЕР_8 , банківську карту «Монобанк» № НОМЕР_9 , чек приватбанк № НОМЕР_10 , який підлягає скасуванню.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов відсутній.

Питання відшкодування процесуальних витрат у кримінальному проваджені вирішено відповідно до ст. 124 КПК України.

Питання речових доказів у кримінальному проваджені вирішено, згідно положень ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374, 376, 468-469, 472, 473-475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ

Затвердити угодупро визнаннявинуватості укладенуміж прокуроромвідділу Київськоїміської прокуратуривідділу Київськоїміської прокуратури ОСОБА_4 ,якому напідставі ст.37КПК Українинадані повноваженняпрокурора укримінальному провадженні№ 62020100000000061від 09.01.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України та ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень.

Запобіжний захід у вигляді застави залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Заставу,визначену ухвалоюслідчого суддіГолосіївського районногосуду м.Києва від25.07.2019року тавнесену,згідно квитанції№0.1420349350.1,(кодквитанції 1666-6266-3251-7330)25.07.2019року заставодавцем ОСОБА_7 ,на депозитнийрахунок:отримувач ТУДСАУв містіКиєві,ЄДРПОУ:26268059,МФО 820172,банк Державнаказначейська службаУкраїни м.Київ,р/р37318005112089за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 80280 грн. повернути заставодавцю після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на проведення експертизи (висновок експерта №11-1/326/17-3/1408 від 14.11.2019 року) в сумі 4553,29 (чотири тисячі п`ятсот п`ятдесят три) гривні, 29 коп.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 06.11.2019 року на майно, вилучене 23.07.2019 року під час особистого обшуку ОСОБА_3 та в його сумці, а саме: телефон Iphoneimei НОМЕР_1 з сім карткою НОМЕР_2 , телефон НОМЕР_3 з сім карткою НОМЕР_4 та сім карткою НОМЕР_5 , грошові кошти:у кількості 11 купюр номіналом 100 грн.: СД4989688, ЗВ2531919, МК0979782, МВ5215271, КК4846501, МК0174004, СВ2192687, УП5719403, МК2011698, КО5703834,СЕ5794096; купюри номіналом 500 грн.: ВБ0091460, ЛД2167248; купюри номіналом 200 грн.: ОД8152818, КЗ8814415, УС3400255, ТГ0161504; купюри номіналом 50 грн.: ТБ6604123, КК8119008, ФЗ8986629, УГ8520598, УГ6797904; купюри номіналом 20 грн.: ТБ3813294, ЮА5125722; купюри номіналом 10 грн.: ЮБ2070323; купюри номіналом 5 грн.: ЮА4582910, ТГ2382209, УА1094989, купюри номіналом 1 грн.: ТБ1398955, УЛ9195532, УП0144176, купюри номіналом 200 грн. у кількості 20 штук: ЄВ4307169, ХА1182553, ЗЄ2472799, УЙ6552885, КД2078626, ЕБ7698435, ПЗ2839994; КЛ4334592, СА2640656, ХЄ1853739, КИ4345554, УВ6239008, ПЕ6587239, СИ3144740, УФ6235137, УЄ9605427, СЛ9446868, ВД2110082, УЖ2731999, УЕ2927684; номіналом 500 грн. у кількості 22 купюр: МБ6230699, ЛВ2559128, ЛА6361626, ВВ1046154, ГК264626, МБ5715028, ЛБ3155314, АА5226126, 330483840, ВГ3000036, ВЗ8108220, СБ8309584, 334921715, ВЕ8625101, ЛИ4421637, ЛИ1089260, УН707424271, СГ9030996, СН2471178, ПН6510457, ГТ4158276, УИ0962253, на банківську карту «Приватбанк» № НОМЕР_6 , банківську карту «Альфабанк» № НОМЕР_7 , банківську карту (все могу) № НОМЕР_8 , банківську карту «Монобанк» № НОМЕР_9 , чек приватбанк № НОМЕР_10 - скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- телефон Iphoneimei НОМЕР_1 з сім карткою НОМЕР_2 , телефон Prestigioimei НОМЕР_11 з сім карткою НОМЕР_4 та сім карткою НОМЕР_5 , банківську карту «Приватбанк» № НОМЕР_6 , банківську карту «Альфабанк» № НОМЕР_7 , банківську карту (все могу) № НОМЕР_8 , банківську карту «Монобанк» № НОМЕР_9 , чек приватбанк № НОМЕР_10 , вилучені 23.07.2019 року під час особистого обшуку ОСОБА_3 та в його сумки, передані на зберігання завідувачу сектору криміналістики та експертної роботи другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві - повернути власнику.

- грошові кошти: у кількості 11 купюр номіналом 100 грн.: СД4989688, ЗВ2531919, МК0979782, МВ5215271, КК4846501, МК0174004, СВ2192687, УП5719403, МК2011698, КО5703834,СЕ5794096; купюри номіналом 500 грн.: ВБ0091460, ЛД2167248; купюри номіналом 200 грн.: ОД8152818, КЗ8814415, УС3400255, ТГ0161504; купюри номіналом 50 грн.: ТБ6604123, КК8119008, ФЗ8986629, УГ8520598, УГ6797904; купюри номіналом 20 грн.: ТБ3813294, ЮА5125722; купюри номіналом 10 грн.: ЮБ2070323; купюри номіналом 5 грн.: ЮА4582910, ТГ2382209, УА1094989, купюри номіналом 1 грн.: ТБ1398955, УЛ9195532, УП0144176, купюри номіналом 200 грн. у кількості 20 штук: ЄВ4307169, ХА1182553, ЗЄ2472799, УЙ6552885, КД2078626, ЕБ7698435, ПЗ2839994; КЛ4334592, СА2640656, ХЄ1853739, КИ4345554, УВ6239008, ПЕ6587239, СИ3144740, УФ6235137, УЄ9605427, СЛ9446868, ВД2110082, УЖ2731999, УЕ2927684; номіналом 500 грн. у кількості 22 купюр: МБ6230699, ЛВ2559128, ЛА6361626, ВВ1046154, ГК264626, МБ5715028, ЛБ3155314, АА5226126, 330483840, ВГ3000036, ВЗ8108220, СБ8309584, 334921715, ВЕ8625101, ЛИ4421637, ЛИ1089260, УН707424271, СГ9030996, СН2471178, ПН6510457, ГТ4158276, УИ0962253, які належать фінансовому відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області - повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України та з урахуванням обмежень визначених ч. 2 ст. 473 КПК України до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію судового рішення негайно після його проголошення вручити сторонам.

Суддя: