Ухвала

від 01.12.2006 по справі 8/8-07(16/20-07(8/125(25-117))

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/8-07(16/20-07(8/125(25-117))

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.12.06р.

Справа № 8/125(25-117)

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю виробничого об'єднання "Укртрансбуд" (м. Дніпропетровськ) 

до  1) Відкритого акціонерного товариства "Стахановський вагонобудівний завод" (м. Стаханов Луганської області)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дніпропетровський стрілочний завод" (м. Дніпропетровськ) 

про стягнення 316 970 грн. 08 коп.

Суддя  Дубінін І.Ю.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю виробниче об'єднання "Укртрансбуд" (м. Дніпропетровськ),  звернувся з позовом до суду та  з уточненням  позовних вимог, просить стягнути з відповідачів, відкритого акціонерного товариства "Стахановський вагонобудівний завод" (м. Стаханов Луганської області) та товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дніпропетровський стрілочний завод" (м. Дніпропетровськ)  як солідарних боржників суму заборгованості за простим векселем у розмірі 316970,08 грн.

Ухвалою господарського суду від 26.01.06 р. було зупинено провадження у справі до розгляду Шевченківським районним судом м.Кєва цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю виробниче об'єднання "Укртрансбуд" до Сукманюк О.О. та Драпей Н.Г. про визнання недійсним висновку судової почеркознавчої експертизи по господарській справі №8/125(25/117).

Відповідачем1 до суду подано клопотання від 27.11.06 р. про поновлення провадження у справі №8/125(25/117).

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача1.

У зв'язку з тим, що підстави зупинення провадження у справі відсутні, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.12.06р. о 17:15год.

3. Сторонам ознайомитись з висновками експертизи, надати додаткові пояснення з їх урахуванням, явку представників в засідання обов'язкова.

Суддя

І.Ю. Дубінін