Ухвала

від 29.09.2022 по справі 160/3507/19

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 вересня 2022 рокуСправа №160/3507/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., розглянувши заяву ТОВ «Навчально-курсовий центр «Граніт» про видачу дубліката виконавчого листа по справі №160/3507/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Навчально-курсовий центр «Граніт» до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування припису і постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду (суддя Бондар М.В.) позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Навчально-курсовий центр "Граніт" до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування припису і постанови задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано припис про усунення виявлених порушень №ДН1558/1510/АВ/П від 28.03.2019 року.

Визнано протиправною та скасовано постанову про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами №ДН1558/1510/АВ/ТД-ФС/352 від 18.04.2019 року.

Присуджено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Навчально-курсовий центр "Граніт" за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області судові витрати у розмірі 21131,00 грн.

Позивач звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі №160/3507/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Навчально-курсовий центр «Граніт» до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування припису і постанови.

У зв`язку з перебуванням судді Бондар М.В. у відпустці за розпорядженням В.о. керівника апарату суду Вікторії Гречаної від 27.09.2022 №339д «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу заяви про видачу дубліката виконавчого листа» проведено повторний автоматизований розподіл заяви, за результатом якого визначено суддю Врону О.В.

Частиною. 1ст. 167 КАС України встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

При дослідженні заяви судом встановлено, що заявником не додано доказів направлення даної заяви на адресу відповідача.

За приписами ч. 2ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про повернення без розгляду заяви ТОВ "Навчально-курсовий центр "Граніт" про видачу дублікату виконавчого листа в адміністративній справі №160/3507/19.

Керуючись ст.ст.167,248,256 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Навчально-курсовий центр «Граніт» про видачу дубліката виконавчого листа по справі №160/3507/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Навчально-курсовий центр «Граніт» до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування припису і постанови - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно достатті 256 Кодексу адміністративного судочинства Українита може бути оскаржена.

Суддя О.В. Врона