Ухвала

від 29.11.2006 по справі 7/393-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/393-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.11.06р.

Справа № 7/393-06

За позовом  Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь Дніпропетровської області, м. Нікополь Дніпропетровської області 

до  Управління Національного банку України в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ  

про стягнення 4 772, 36 грн.

Суддя  Коваль Л.А.

Представники:

  від позивача: головний спеціаліст - юрисконсульт Варжеленко Ю.А., дов. № 201/06 від 10.01.2006 р.

від відповідача: провідний юрисконсульт Звонарьова М.Л., дов. ВЕС № 025705 від 20.09.2006 р. 

                                                       СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь Дніпропетровської області, м. Нікополь Дніпропетровської області, просить  стягнути з Відповідача -  Управління Національного банку України в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, заборгованість в розмірі 4 772, 36 грн.     

В судовому засіданні Відповідач послався на ті обставини, що Управління Національного банку України в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ,  не є юридичною особою, але має повноваження як відособлений підрозділ представляти юридичну особу - Національний банк України.  Згідно Положення про філії Національного банку України, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 22 грудня 2000 р. № 495, Управління Національного банку України в Дніпропетровській області є структурним підрозділом Національного банку України без статусу юридичної особи. Крім того, Національним банком України  видана довіреність ВЕА № 136705 від 11.07.2006 р. начальнику управління Національного банку України в Дніпропетровській області Циганку В.Я. з повноваженнями від імені Національного банку України бути позивачем і відповідачем в судових процесах.

  З огляду на викладене, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача - Управління Національного банку України в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, на належного Відповідача -  Національний банк України (м. Київ) в особі Управління Національного банку України в Дніпропетровській області (м. Дніпропетровськ).

 В зв'язку з заміною Відповідача, необхідністю витребування додаткових доказів,  спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

           Керуючись ст.ст. 24, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

       1. Замінити неналежного Відповідача - Управління Національного банку України в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, на належного Відповідача - Національний банк України (м. Київ) в особі Управління Національного банку України в Дніпропетровській області (м. Дніпропетровськ)  (49034, м. Дніпропетровськ, вул. Малиновського, 66).

      2.    Розгляд справи призначити в судове засідання на 19.12.2006 року о 10:00 годин (к.17).

3          До судового засідання надати:

Позивачу –довідку про заробітну плату, надану для перерахування пенсії з 01.09.2003 р. (№ 17-026/5576 від 20.10.2003 р.); розпорядження про перерахування пенсії з 01.09.2003 р. та заяву на перерахування пенсії; розпорядження про перерахування пенсії з 01.11.2004 р., докази в підтвердження підстав перерахунку з 01.11.2004 р.; докази фактичної виплати пенсії в спірний період.

4  Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов'язкова.

     Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених   господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф 1 700,00 грн.

Суддя

 Л. А. Коваль

Згiдно з оригіналом

Помічник судді К.В. Пелипенко