Ухвала

від 30.09.2022 по справі 320/13987/20

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 вересня 2022 року м. Київ 320/13987/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В. розглянувши заяву Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області про заміну неналежного відповідача в адміністративній справі

за позовом заступника керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави

до Розважківської сільської ради Іванківського району Київської області

про визнання протиправною бездіяльності,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся заступник керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави з позовом до Розважківської сільської ради Іванківського району Київської області, у якому просить суд:

- визнати незаконною бездіяльність Розважківської сільської ради Іванківського району Київської області з питань затвердження плану інвентаризації та паспортизації об`єкту благоустрою населення - дитячого майданчику, який розміщений в с. Розважків по вул. Шкільній, 18;

- зобов`язати Розважківську сільську раду Іванківського району Київської області вчинити дії по розробленню та затвердженню плану технічної інвентаризації та паспортизації дитячого майданчику, розташованого в с. Розважків по вул. Шкільній, 18, який знаходиться на балансі сільської ради.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 20.07.2022 адміністративний позов задовольнили повністю.

Визнано протиправною бездіяльність Розважківської сільської ради Іванківського району Київської області з питань затвердження плану інвентаризації та паспортизації об`єкту благоустрою населення - дитячого майданчику, який розміщений в с. Розважків по вул. Шкільній, 18.

Зобов`язано Розважківську сільську раду Іванківського району Київської області вчинити дії по розробленню та затвердженню плану технічної інвентаризації та паспортизації дитячого майданчику, розташованого в с. Розважків по вул. Шкільній, 18, який знаходиться на балансі сільської ради.

На адресу суду надійшла заява Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області про заміну відповідача в адміністративній справі №320/13987/20, в якій заявник просить замінити відповідача в адміністративній справі № 320/13987/20 з Розважівської сільської ради Іванківського району Київської області (код ЄДРПОУ 04358135) на правонаступника Іванківську селищну раду (код ЄДРПОУ 04358000).

Згідно з частинами першою-другою статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Розглядаючи вказану заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області не підлягає до задоволення.

Слід зазначити, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір.

Приписами пункту 6 частини першої статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України судовий процес - правовідносини, що складаються під час здійснення адміністративного судочинства.

Частиною третьою статті 241 Кодексу адміністративного судочинства України обумовлено, що судовий розгляд в суді першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду.

Так, з матеріалів справи судом встановлено, що рішенням Київського окружного адміністративного суду від 20.07.2022 адміністративний позов задоволено повністю. Відтак, враховуючи ту обставину, що адміністративний спір з яким звернувся до суду заступник керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави, вирішений по суті, тобто закінчено судовий розгляд за результатами якого судом прийнято рішення, підстави для заміни сторони відповідача правонаступником.

Разом з тим, суд звертає увагу заявника, що у випадку необхідності заміни сторони на стадії виконання рішення суду, заінтересована особа не позбавлена можливості звернутися до суду із відповідною заявою на підставі та у порядку, визначеному статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України.

За наведених обставин суд дійшов висновку, що заява Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області про заміну сторони правонаступником є необґрунтованою та такою що не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 48, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні заяви Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області про заміну сторони правонаступником відмовити.

2. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Панова Г. В.