Ухвала

від 26.09.2022 по справі 810/1306/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку

для пред`явлення до виконання виконавчого листа

26 вересня 2022 року Справа № 810/1306/14

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Колеснікової І.С., розглянувши у порядку письмового провадження питання про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі

за позовомУправління Пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області

доВідкритого акціонерного товариства «Кристал-М»

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 27.03.2014 задоволено адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області до Відкритого акціонерного товариства «Кристал-М» про стягнення заборгованості. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Кристал-М» (код ЄДРПОУ 13729903) на користь Управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області заборгованість зі сплати штрафних санкцій та пені, нарахованих на підставі пункту 2 частини дев`ятої статті 106 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у розмірі 10305 (десять тисяч триста п`ять) грн. 42 грн.

На виконання зазначеної постанови Київським окружним адміністративним судом видано 15.04.2014 виконавчий лист. Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання 27.03.2015.

Від представника Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до суду надійшла письмова заява про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.09.2022 розгляд заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області призначено на 26.09.2022 о 15:00 год.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви сторони у справі не з`явилися.

За відсутності представників сторін на підставі частини четвертої статті 229, частини другої статей 376, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, судом ухвалено здійснювати розгляд заяви без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та без участі сторін.

Відповідно до частини 1 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З огляду на той факт, що постанова Київського окружного адміністративного суду від 27.03.2014 залишається невиконаною, не зважаючи на неодноразове пред`явлення стягувачем виконавчого листа №810/1306/14 до виконання, суд дійшов висновку, що причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання є поважними, у зв`язку з чим пропущений стягувачем строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №810/1306/14 підлягає поновленню у відповідності до вимог статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про поновлення строків для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №810/1306/14 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №810/1306/14, задовольнити.

2. Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №810/1306/14, виданого Київським окружним адміністративним судом, строком на один рік з дня набрання цією ухвалою законної сили.

3. Копію ухвали надіслати (видати) сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, провадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Колеснікова І.С.