Ухвала
від 29.09.2022 по справі 2-549/10
БЕРЕЗАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

29.09.22 Справа № 2-549/10

6/469/27/22

У Х В А Л А

29 вересня 2022 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія АССІСТО про заміну сторони виконавчого провадження, - в с т а н о в и л а :

Заявник провить замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський Акціонерний Банк на його правонаступника ТОВ Фінансова компанія АССІСТО при виконанні судового рішення у справі № 2-549/10 за позовом ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підтвердження повноважень особи, яка підписала заяву, суду надано копію довіреності на представництво інтересів ТОВ "Фінансова компанія "АССІСТО", підписаної директором Рудим В.В. 16 грудня 2021 року.

Відповідно до наданої заявником виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 23 грудня 2019 року, керівником ТОВ "ФК "АССІСТО" зазначений Тимощук О.В.

Документи на підтвердження наявності повноважень Рудого В.В. як директора ТОВ "ФК "АССІСТО" на момент підписання довіреності суду не надані.

Тому суд вважає, що заява на підставі ч.1 ст.185 ЦПК України підлягає залишенню без руху як така, що не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України, для надання доказів повноважень особи, яка видала довіреність на представництво інтересів заявника або інших доказів повноважень особи, яка підписала заяву.

Крім того, до матеріалів заяви додана копія реєстру договорів, права вимоги за якими відступлено, яка є неякісною та надрукована занадто дрібним шрифтом, що перешкоджає встановленню її змісту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 258-261 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Заяву залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків шляхом надання вказаних у мотивувальній частині документів тривалістю десять днів з дня отримання заявником копії цієї ухвали.

Якщо у встановлений строк недоліки заяви не будуть усунені, вважати заяву неподаною і повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя:

СудБерезанський районний суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення29.09.2022
Оприлюднено05.10.2022
Номер документу106575377
СудочинствоЦивільне
КатегоріяЗаява про заміну сторони виконавчого провадження

Судовий реєстр по справі —2-549/10

Ухвала від 16.04.2024

Цивільне

Біляївський районний суд Одеської області

Трушина О. І.

Ухвала від 06.02.2023

Цивільне

Франківський районний суд м.Львова

Ванівський Ю. М.

Ухвала від 20.12.2022

Цивільне

Березанський районний суд Миколаївської області

Гапоненко Н. О.

Ухвала від 15.11.2022

Цивільне

Березанський районний суд Миколаївської області

Гапоненко Н. О.

Ухвала від 29.09.2022

Цивільне

Березанський районний суд Миколаївської області

Гапоненко Н. О.

Рішення від 07.06.2010

Цивільне

Іллінецький районний суд Вінницької області

Дєдов М. С.

Ухвала від 24.11.2021

Цивільне

Франківський районний суд м.Львова

Ванівський Ю. М.

Ухвала від 15.11.2021

Цивільне

Франківський районний суд м.Львова

Ванівський Ю. М.

Ухвала від 09.04.2021

Цивільне

Херсонський міський суд Херсонської області

Майдан С. І.

Ухвала від 19.03.2021

Цивільне

Херсонський міський суд Херсонської області

Майдан С. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні