Ухвала

від 16.04.2024 по справі 2-549/10

БІЛЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-549/10

Провадження № 6/496/147/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді Трушиної О.І.

за участю секретаря Стрілець Ж.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Юрія Сергійовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон,

В С Т А Н О В И В:

Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Ю.С. звернувся до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_1 без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон до погашення заборгованості за виконавчим документом в повному обсязі.

Свої вимоги мотивує тим, що на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист № 2-549/10 від 10.03.2010 року, виданий Біляївським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Біляївське відділення ВАТ «Ощадбанк» 63880 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 511040,00 грн та суму судового збору в розмірі 1700,00 грн та 120 грн за оплату інформаційно-технічних засобів судового процесу, рішення суду не виконано, у зв`язку із чим приватний виконавець звернувся до суду із вказаним клопотанням.

Приватний виконавець у судове засідання не з`явився. У пункті 2 даного подання просив справу розглянути без його участі.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Статтею 441ЦПК України передбачено, що тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Згідно з ч. 2, 4 ст. 6 Закону «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», громадянинові України, який має паспорт, у випадках, передбачених п.п. 1-9 ч.1 цієї статті, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон або у вказаних випадках паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено.

Таким чином, за наявності підстав для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон, до громадянина в залежності від наявності чи відсутності паспорта для виїзду за кордон застосовується: відмова у видачі паспорта; відмова у виїзді за кордон; тимчасове затримання чи вилучення паспорта для виїзду за кордон.

Як встановлено у судовому засіданні, рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 18.02.2010 року по цивільній справі № 2-549/10 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Біляївське відділення ВАТ «Ощадбанк» 63880 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 511040,00 грн, судовий збір у розмірі 1700,00 грн та 120 грн за оплату інформаційно-технічних засобів судового процесу.

10.03.2010 року Біляївським районним судом Одеської області виданий виконавчий лист.

21.10.2019 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Щербаковим Ю.С. відкрите виконавче провадження з виконання вказаного виконавчого листа.

21.10.2019 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Щербаковим Ю.С. накладено арешт на все майно, що належить боржнику ОСОБА_1 .

Приватним виконавцем до подання додано реєстр відправки поштової кореспонденції, з якого вбачається, що ОСОБА_1 було відправлено кореспонденцію, разом з цим не вказано яку саме, при цьому дата відправки кореспонденції 21.10.2019 року.

Крім того, у разі якщо було відправлено повістку про виклик ОСОБА_1 , відсутні докази отримання нею виклику і неявки на виклик.

Таким чином, матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх зобов`язань.

Саме приватний виконавець повинен довести суду, чи дійсно особа свідомо не виконувала належні до виконання зобов`язання. Сам факт невиконання ОСОБА_1 зобов`язань, покладених на неї рішенням суду, не є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючисьст. 441 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні поданні приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Юрія Сергійовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 16.04.2024 року.

Суддя О.І. Трушина