Ухвала

від 30.09.2022 по справі 905/1679/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

У Х В А Л А

30.09.2022р. Справа №905/1679/16

за заявою: б/н від 28.08.2022р. Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншій особі, у справі:

за позовом: Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» (84302, Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Комерційна, 8)

до відповідача: Державного підприємства «Об`єднана компанія «Укрвуглереструктуризація» (03142, м.Київ, пров.Приладний, 2-а)

про стягнення 862354,61 грн

за участю заінтересованої особи: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

Суддя: Паляниця Ю.О.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 11.07.2016р. по справі №905/1679/16 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» задоволено, стягнуто з Державного підприємства «Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств» на користь позивача борг за активну електроенергію 850364,31 грн, борг за реактивну електроенергію 11990,30 грн, а також судовий збір в сумі 12935,32 грн.

26.07.2016р. на виконання вказаного рішення господарським судом Донецької області було видано відповідний наказ.

На підставі ухвали від 18.10.2021р. змінено найменування позивача (стягувача) у справі №905/1679/16 з Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» на Приватне акціонерне товариство «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля».

Ухвалою суду від 03.11.2021р. замінено сторону виконавчого провадження №59669918, а саме: боржника Державне підприємство «Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств» на його правонаступника Державне підприємство «Об`єднана компанія «Укрвуглереструктуризація» у справі №905/1679/16.

До господарського суду надійшла заява б/н від 25.08.2022р. Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля», згідно з якою стягувач в порядку норм ст.336 Господарського процесуального кодексу України просив стягнути з ОСОБА_1 , яка має заборгованість перед Державним підприємством «Об`єднана компанія «Укрвуглереструктуризація» згідно з рішенням господарського суду Кіровоградської області від 16.04.2020р. у справі №912/3421/19, на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» 45899,49 грн боргу в рахунок погашення заборгованості відповідно до рішення господарського суду Донецької області від 11.07.2016р. по справі №905/1679/16.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 4 ст.336 Господарського процесуального кодексу України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили. Заява розглядається судом протягом десяти днів з дня її надходження. Суд розглядає заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в судовому засіданні з викликом такої особи та учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи за умови належного їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» до розгляду у судовому засіданні.

Разом з цим, на підставі Указів Президента України №64/2022 від 24.02.2022р. «Про введення воєнного стану в Україні» та №259/2022 від 14.03.2022р., №133/2022 від 18.04.2022р., №341/2022 від 17.05.2022р., №573/2022 від 12.08.2022р. «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» починаючи з 24.02.2022р. на території України діє режим воєнного стану.

У зв`язку із введенням на території України воєнного стану, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів і працівників суду, у відповідності до розпорядження голови суду, доступ до приміщення суду тимчасово обмежений, запроваджено роботу суду у віддаленому режимі.

З огляду на наведене, вирішення питання про призначення заяви до розгляду та визначення дати судового засідання здійснено судом з урахуванням об`єктивних обставин та в умовах неможливості розгляду відповідної заяви у визначений ст.336 Господарського процесуального кодексу України строк.

Одночасно, у заяві представником Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» викладено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - через онлайн сервіс відеозв`язку vkz.court.gov.ua.

Розглянувши вказане звернення стягувача, суд зазначає про наступне.

Відповідно до ст.129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами.

Згідно з ч.3 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом.

За приписами ч.ч.1-3 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України).

Таким чином, з огляду на наявність технічної можливості для забезпечення проведення відеоконференцзв`язку по справі №905/1679/16 у судовому засіданні, клопотання представника Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля», яке викладене у заяві, задовольняється судом.

Крім того, заявник просив витребувати від відповідача та ОСОБА_1 відомості та роз`яснення щодо сплати, часткової сплати або несплати ОСОБА_1 заборгованості перед Державним підприємством «Об`єднана компанія «Укрвуглереструктуризація» відповідно до рішення господарського суду Кіровоградської області від 16.04.2020р. у справі №912/3421/19.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Відтак, в разі неможливості самостійно подати необхідні для розгляду справи докази сторона або інші учасники справи вправі звернутись до господарського суду із клопотанням про витребування доказів; при цьому, обґрунтування такої неможливості покладається на особу, що заявляє відповідне клопотання.

Зокрема, причинами неможливості самостійного отримання доказу особою, яка бере участь у справі, може бути відмова особи, в якої знаходиться доказ, надати цей доказ, або законодавчо встановлена заборона передання певної інформації тощо. Разом з цим, заявник має обґрунтувати необхідність витребування саме цього доказу, зазначити обставини, які цей доказ підтверджує, а також яке зазначення встановлення цих обставин має для розгляду справи.

Одночасно, згідно з ч.ч.7-9 ст.81 Господарського процесуального кодексу України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За твердженням заявника, витребувані відомості та роз`яснення мають підтвердити наявність або відсутність заборгованості у ОСОБА_1 перед Державним підприємством «Об`єднана компанія «Укрвуглереструктуризація».

Приватне акціонерне товариство «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» також зазначало, що не має можливості самостійно отримати наведені у клопотанні докази, оскільки не належить до переліку сторін, що мають відношення до правовідносин між боржником та особою, яка має заборгованість перед боржником з приводу оплати заборгованості згідно з рішенням господарського суду Кіровоградської області від 16.04.2020р. у справі №912/3421/19.

З огляду на наведені заявником доводи, приймаючи до уваги приписи ст.81 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про доцільність витребування від відповідача та ОСОБА_1 вищенаведених відомостей та роз`яснень, внаслідок чого заява б/н від 25.08.2022р. Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» у цій частині також підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.81, 120, 197, 234, 336 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву в судовому засіданні на 13.10.2022р. об 11:30 год. (зал. №105).

Зобов`язати позивача і відповідача повідомити суду адресу електронної пошти, телефон ОСОБА_1 .

Задовольнити клопотання представника стягувача, яке викладено у заяві б/н від 25.08.2022р. Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля», про витребування доказів.

Витребувати від Державного підприємства «Об`єднана компанія «Укрвуглереструктуризація» та ОСОБА_1 відомості та роз`яснення щодо сплати, часткової сплати або несплати ОСОБА_1 заборгованості перед Державним підприємством «Об`єднана компанія «Укрвуглереструктуризація» відповідно до рішення господарського суду Кіровоградської області від 16.04.2020р. у справі №912/3421/19.

Встановити Державному підприємству «Об`єднана компанія «Укрвуглереструктуризація» та ОСОБА_1 строк для подання до суду витребуваних доказів протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали.

Задовольнити клопотання представника стягувача, яке викладено у заяві б/н від 25.08.2022р. Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля», про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Судове засідання по справі №905/1679/16, яке призначено на 13.10.2022р. об 11:30 год. провести з використанням системи відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду, зал судового засідання №105.

Попередити представників учасників розгляду заяви, що у відповідності до ст.197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Запропонувати відповідачу (боржнику), заінтересованій особі надати пояснення щодо заяви позивача (стягувача).

Присутність сторін у судовому засіданні є не обов`язковою (ч.2 ст.120 Господарського процесуального кодексу України).

Участь у судовому засіданні можлива для сторін та заінтересованої особи виключно в режимі відеоконференції (за умови попереднього подання відповідної заяви в порядку норм ст.197 Господарського процесуального кодексу України).

Звернути увагу учасників справи на те, що проведення судового засідання у призначені дату та час буде залежати від реальної поточної ситуації у країні і місті Харкові та можливе виключно за наявності відносно безпечних умов для проведення такого засідання (перебування суддів, працівників суду за адресою суду).

Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.91 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.26 «Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» (ДСТУ 4163-2020) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

Заяви, клопотання тощо, можуть бути подані засобами електронного зв`язку з використанням програми «Електронний суд» (за умови відповідної реєстрації в системі) або шляхом скерування їх (з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи) на електронну адресу господарського суду Донецької області inbox@dn.arbitr.gov.ua.

Довести до відома сторін, що у зв`язку з недостатніми бюджетними призначеннями на 2022 рік та відсутністю знаків поштової оплати, з метою раціонального і цільового використання наявних у господарському суді Донецької області канцелярських товарів, за розпорядженням керівника суду, зупинено з 22.02.2022р. прийняття працівниками відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) документів для відправлення за межі суду. З огляду на наведене, до відновлення відповідного фінансування повідомлення сторін про рух справи буде здійснюватись альтернативними способами (направлення процесуальних документів на повідомлені сторонами адреси електронної пошти, оформленням телефонограм, розміщенням оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України тощо).

Повідомити про наявність у господарського суду Донецької області технічної можливості для забезпечення права учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (ч.ч.1-5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію щодо руху справи також можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.О.Паляниця