Ухвала

від 04.10.2022 по справі 908/1941/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.10.2022 Справа № 908/1941/22

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., розглянувши заяву за № б/н від 29.09.2022 Комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7 (пр. Металургів, буд. 11, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69032, код ЄДРПОУ 05478717)

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Приватного малого підприємства багатопрофільної фірми Гібар (вул. Незалежної України, буд. 51, приміщення 102, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69032, код ЄДРПОУ 13618233) грошової заборгованості, яка виникла за договором, укладеним у письмовій формі

ВСТАНОВИВ:

29.09.2022 до Господарського суду Запорізької області через систему «Електронний суд» надійшла письмова заява за вих. № б/н від 29.09.2022 Комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7 про видачу судового наказу щодо стягнення з Приватного малого підприємства багатопрофільної фірми Гібар грошової заборгованості за договором оренди № 1209/д від 30.09.2004, а саме: на користь місцевого бюджету м. Запоріжжя - 22398,07 грн. заборгованості зі сплати 70% орендної плати за період з січня 2022 по 01.09.2022, 189,02 грн. штраф, 189,02 грн. пеня, 460,09 грн. інфляційні втрати та на користь Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7» - 12083,38 грн. заборгованості зі сплати 30% орендної плати за період з січня 2022 по 01.09.2022, 116,52 грн. штраф, 116,52 грн. пеня, 360,27 грн. інфляційні втрати.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2022 вказану заяву передано для розгляду судді Ярешко О.В.

В обґрунтування заяви Комунальне підприємство Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7 посилається на виникнення у боржника: Приватного малого підприємства багатопрофільної фірми Гібар грошової заборгованості зі сплати орендної плати за договором оренди № 1209/д від 30.09.2004 у загальному розмірі 34481,45 грн., у тому числі: 22398,07 грн. - на користь місцевого бюджету та 12083,38 грн. на користь КП «ВРЕЖО № 7», відповідно до розрахунків, які додаються. Посилаючись на п. 3.6 договору, яким встановлено, що у випадку порушення строків оплати та обсягу платежу, орендар зобов`язаний сплатити пеню і штраф у розмірі 3% річних від простроченої суми орендного платежу та інфляційні втрати, штраф становить: до місцевого бюджету 189,02 грн., на користь КП «ВРЕЖО № 7» - 116,52 грн.; розмір пені становить: до місцевого бюджету 189,02 грн., на користь КП «ВРЕЖО № 7» - 116,52 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, інфляційні втрати становлять: до місцевого бюджету 460,09 грн., на користь КП «ВРЕЖО № 7» - 360,27 грн.

Як вбачається з вказаної заяви та доданих до неї документів, на підтвердження наявності господарських правовідносин між сторонами, заявником надано суду копії: письмового договору оренди № 1209/д від 30.09.2004 з додатками та додатковими угодами до нього; розрахунки заборгованості станом на 01.09.2022 з послуги «Оренда».

Відповідно ч. 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Згідно ч. 1 ст. 147 ГПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Згідно ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

У поданій заяві заявлені вимоги, розмір яких не перевищує розміру, визначеного ст. 148 ГПК України.

Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

За результатами розгляду заяви за вих. № б/н від 29.09.2022 Комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7 про видачу судового наказу щодо стягнення з Приватного малого підприємства багатопрофільної фірми Гібар грошової заборгованості за договором оренди № 1209/д від 30.09.2004, Господарським судом Запорізької області 04.10.2022 видано судовий наказ про стягнення з Приватного малого підприємства багатопрофільної фірми Гібар на користь місцевого бюджету м. Запоріжжя заборгованості зі сплати 70% орендної плати за період з січня 2022 по 01.09.2022 у розмірі 22398 (двадцять дві тисячі триста дев`яносто вісім) грн. 07 коп.; про стягнення з Приватного малого підприємства багатопрофільної фірми Гібар на користь Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7» заборгованості зі сплати 30% орендної плати за період з січня 2022 по 01.09.2022 у розмірі 12083 (дванадцять тисяч вісімдесят три) грн. 38 коп., 248 (двісті сорок вісім) грн. 10 коп. витрат зі сплати судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 150 ГПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника, - якщо заява підписана представником заявника; 3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; 4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Згідно ч. 2 ст. 150 ГПК України, у заяві повинно бути зазначено: вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Відповідно ч.ч. 1, 4 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Відповідно ст.ст. 76-78 ГПК України, належними, допустимими та достовірними доказами є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини, які входять в предмет доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ст. 86 цього Кодексу, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Як зазначено вище, до заяви заявником додано, зокрема, розрахунки заборгованості станом на 01.09.2022 з послуги «Оренда»; розрахунки нарахованих на користь місцевого бюджету м. Запоріжжя та заявника штрафу, пені, інфляційних втрат - не подано.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Згідно п.п. 1, 8 ч. 1 ст. 152 ГПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу; із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Частиною 3 статті 152 ГПК України встановлено, якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою пов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Враховуючи наведені приписи законодавства, оскільки заявником не подано розрахунків нарахованих на користь місцевого бюджету м. Запоріжжя та заявника штрафу, пені та інфляційних втрат, вимога про стягнення з Приватного малого підприємства багатопрофільної фірми Гібар до місцевого бюджету 189,02 грн. штрафу, 189,02 грн. пені та 460,09 грн. інфляційних втрат, а також вимога про стягнення на користь КП «ВРЕЖО № 7» 116,52 грн. штрафу, 116,52 грн. пені та 360,27 грн. інфляційних втрат не підлягають розгляду в порядку наказного провадження, оскільки заяву подано з порушеннями вимог статті 150 ГПК України та відсутні ознаки безспірності, наявність якої є обов`язковою умовою для видачі судового наказу.

На підставі викладеного вище, суд відмовляє Комунальному підприємству «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7» у видачі судового наказу за заявою (вих. № б/н від 29.09.2022) про видачу судового наказу в частині вимог щодо стягнення з Приватного малого підприємства багатопрофільної фірми Гібар до місцевого бюджету 189,02 грн. штрафу, 189,02 грн. пені та 460,09 грн. інфляційних втрат, а також в частині вимог про стягнення на користь КП «ВРЕЖО № 7» 116,52 грн. штрафу, 116,52 грн. пені та 360,27 грн. інфляційних втрат.

Керуючись ст.ст. 12, 148, 152, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити Комунальному підприємству «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7» у видачі судового наказу за заявою (вих. № б/н від 29.09.2022) про видачу судового наказу в частині вимог щодо стягнення з Приватного малого підприємства багатопрофільної фірми Гібар до місцевого бюджету 189,02 грн. штрафу, 189,02 грн. пені та 460,09 грн. інфляційних втрат, а також в частині вимог про стягнення на користь КП «ВРЕЖО № 7» 116,52 грн. штрафу, 116,52 грн. пені та 360,27 грн. інфляційних втрат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала підписана 04.10.2022. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 255, 256 ГПК України.

Копію даної ухвали направити стягувачу та боржнику.

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Суддя О.В. Ярешко