Ухвала

від 01.08.2023 по справі 908/1941/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 22/107/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.08.2023 Справа № 908/1941/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали заяви вих. № б/н, сформована в системі 20.07.2023, (вх. № 15653/08-08/23 від 20.07.2023) Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7», м. Запоріжжя про виправлення помилки у виконавчому документі - судовому наказі господарського суду Запорізької області від 04.10.2022 у справі № 908/1941/22

за заявою за № б/н від 29.09.2022 Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7» (пр. Металургів, буд. 11, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69032, код ЄДРПОУ 05478717)

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Приватного малого підприємства багатопрофільної фірми Гібар (вул. Незалежної України, буд. 51, приміщення 102, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69032, код ЄДРПОУ 13618233) грошової заборгованості, яка виникла за договором, укладеним у письмовій формі

За участю представників сторін:

від стягувача: - не з`явився;

від боржника - не з`явився;

УСТАНОВИВ

20.07.2023 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС до господарського суду Запорізької області надійшла заява вих. № б/н, сформована в системі 20.07.2023, (вх. № 15653/08-08/23 від 20.07.2023) Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7», м. Запоріжжя про виправлення помилки у виконавчому документі - судовому наказі господарського суду Запорізької області від 04.10.2022 у справі № 908/1941/22, оскільки в резолютивній частині судового наказу судом не стягнуто штрафи, інфляційні втрати та пеню.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2023 у зв`язку із перебування головуючого судді у справі Ярешко О.В. у період з 07.07.2023 по 18.08.2023 у відпустці заяву про виправлення помилки в судовому наказі господарського суду Запорізької області від 04.10.2022 у справі № 908/1941/22 передано для розгляду судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.07.2023 заяву про справі № 908/1941/22 про виправлення помилку у судовому наказі господарського суду Запорізької області від 04.10.2022, прийнято до розгляду суддею Зінченко Н.Г., судове засідання призначено на 01.08.2023.

В судове засідання 01.08.2023 представники від сторін не з`явилися, про причини своєї неявки суд завчасно не повідомили.

Про дату, час і місце розгляду справи сторони повідомлялися ухвалою суду від 21.07.2023 у справі № 908/1941/22 належним чином.

Згідно ч., ч. 1, 3 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, згідно з ч. 3 ст. 328 ГПК України.

З урахуванням викладеного, суд вирішив за доцільне розглянути заяву по суті за відсутністю представників від стягувача та боржника за наявними в ній матеріалами та прийняв ухвалу по суті заяви в судовому засіданні 01.08.2023.

Відповідно статті 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.

За змістом ч. 1 ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи № 908/1941/23 та заяву Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7» про виправлення помилки у виконавчому документів, суд встановив наступне.

29.09.2022 до Господарського суду Запорізької області через систему «Електронний суд» надійшла письмова заява за вих. № б/н від 29.09.2022 Комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7 про видачу судового наказу щодо стягнення з Приватного малого підприємства багатопрофільної фірми Гібар грошової заборгованості за договором оренди № 1209/д від 30.09.2004, а саме: на користь місцевого бюджету м. Запоріжжя - 22398,07 грн. заборгованості зі сплати 70% орендної плати за період з січня 2022 по 01.09.2022, 189,02 грн. штраф, 189,02 грн. пеня, 460,09 грн. інфляційні втрати та на користь Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7» - 12083,38 грн. заборгованості зі сплати 30% орендної плати за період з січня 2022 по 01.09.2022, 116,52 грн. штраф, 116,52 грн. пеня, 360,27 грн. інфляційні втрати.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2022 вказану заяву передано для розгляду судді Ярешко О.В.

04.10.2022 у справі № 908/1941/22 суддею Ярешко О.В. видано судовий наказ, яким вирішено:

1. Стягнути з боржника: Приватного малого підприємства багатопрофільної фірми Гібар (вул. Незалежної України, буд. 51, приміщення 102, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69032, код ЄДРПОУ 13618233) на користь місцевого бюджету м. Запоріжжя на розрахунковий рахунок: (ІВАN) № UA528999980334159850000008479, отримувач: ГУК у Запорізькій області/ ТГ м. Запоріжжя/22080402, код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, код класифікації доходів бюджету 22080402, банк отримувача: Казначейство України (Ел. Адм. Подат.) заборгованість зі сплати 70% орендної плати за період з січня 2022 по 01.09.2022 у розмірі 22398 (двадцять дві тисячі триста дев`яносто вісім) грн. 07 коп. Стягувач: Комунальне підприємство Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7 (пр. Металургів, буд. 11, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69032, код ЄДРПОУ 05478717).

2. Стягнути з боржника: Приватного малого підприємства багатопрофільної фірми Гібар (вул. Незалежної України, буд. 51, приміщення 102, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69032, код ЄДРПОУ 13618233) на користь стягувача: Комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7 (пр. Металургів, буд. 11, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69032, код ЄДРПОУ 05478717, розрахунковий рахунок (ІВАN) № НОМЕР_1 в Філії ЗОУ АТ Ощадбанк, МФО 313957) заборгованість зі сплати 30% орендної плати за період з січня 2022 по 01.09.2022 у розмірі 12083 (дванадцять тисяч вісімдесят три) грн. 38 коп., 248 (двісті сорок вісім) грн. 10 коп. витрат зі сплати судового збору.

Судовий наказ у справі № 908/1941/22 набрав законної сили 02.11.2022.

Також ухвалою Господарського суду Запорізької області від 04.10.2022 у справі № 908/1941/22 відмовлено Комунальному підприємству Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7 у видачі судового наказу за заявою (вих. № б/н від 29.09.2022) про видачу судового наказу в частині вимог щодо стягнення з Приватного малого підприємства багатопрофільної фірми Гібар до місцевого бюджету 189,02 грн. штрафу, 189,02 грн. пені та 460,09 грн. інфляційних втрат, а також в частині вимог про стягнення на користь КП ВРЕЖО № 7 116,52 грн. штрафу, 116,52 грн. пені та 360,27 грн. інфляційних втрат, про що також вказано і у самому судовому наказі у даній справі.

20.07.2023 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС до господарського суду Запорізької області надійшла заява вих. № б/н, сформована в системі 20.07.2023, (вх. № 15653/08-08/23 від 20.07.2023) Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7», м. Запоріжжя про виправлення помилки у виконавчому документі - судовому наказі господарського суду Запорізької області від 04.10.2022 у справі № 908/1941/22, оскільки в резолютивній частині судового наказу судом не стягнуто штрафи, інфляційні втрати та пеню.

Виправлення допущених судом описок або арифметичних помилок є одним із способів виправлення недоліків судового рішення.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки. Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

У розумінні процесуального закону описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні (ухвалі), яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо).

Не вважаються опискою помилки, які не викривляють зміст, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Як вбачається з матеріалів справи всі вимоги заявника викладені в заяві про видачу судового наказу від 29.09.2023, судом розглянуті та вирішені по суті.

Зокрема, судом видано судовий наказ № 908/1941/22 від 04.10.2023 щодо стягнення заборгованості та судового збору.

В частині вимог щодо стягнення з Приватного малого підприємства багатопрофільної фірми Гібар до місцевого бюджету 189,02 грн. штрафу, 189,02 грн. пені та 460,09 грн. інфляційних втрат, а також в частині вимог про стягнення на користь КП «ВРЕЖО № 7» 116,52 грн. штрафу, 116,52 грн. пені та 360,27 грн. інфляційних втрат, ухвалою Господарського суду Запорізької області від 04.10.2022 у справі № 908/1941/22 у видачі судового наказу за заявою вих. № б/н від 29.09.2022 відмовлено.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що судовий наказ № 908/1941/22 від 04.10.2023 повністю відповідає вимогам процесуального законодавства, а тому заява про виправлення помилки у виконавчому документі вих. № б/н від 13.07.2023 (вх. № 15058/08-08/23 від 13.07.2023) є необґрунтованою та не містить підстав для її задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

1. В задоволенні заяви Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7» про виправлення помилки в судовому наказі господарського суду Запорізької області № 908/1941/22 від 04.10.2022 відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 01.08.2023.

Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 261 цього Кодексу.

Суддя Н.Г. Зінченко