Ухвала

від 03.10.2022 по справі 910/9951/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

03.10.2022Справа № 910/9951/22Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" до Державного підприємства лікувально-профілактичного комплексу "Феофанія" Національної академії наук України про стягнення 831 280,80 грн,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства лікувально-профілактичного комплексу "Феофанія" Національної академії наук України (далі - Підприємство) про стягнення 831 280,80 грн заборгованості, що виникла у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Пунктами 2, 4, 5, 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування учасників справи; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, а також перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Згідно з частиною 2 статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Судом встановлено, що в своїй позовній заяві від 28 вересня 2022 року Товариство вказало відповідачем Підприємство. Однак в тексті самої позовної заяви Товариство, обґрунтовуючи свої позовні вимоги до відповідача, посилається на договір, укладений з Обслуговуючим кооперативом "Житлово-будівельний кооператив "Єнісейська садиба".

Також Товариство зазначило, що на дату подачі позову вказаний договір достроково розірвано, про що відповідачу направлено повідомлення від 14 червня 2022 року № 25/4/7/10/13997. Однак це повідомлення відсутнє в матеріалах даної справи.

За змістом частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки дана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме: з якою юридичною особою укладений договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг та хто є відповідачем у даній справі; оригінал або належним чином завірену копію повідомлення від 14 червня 2022 року № 25/4/7/10/13997, а також повний перелік документів та інших доказів, що додаються до позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 3 жовтня 2022 року.

СуддяЄ.В. Павленко