Рішення

від 03.10.2022 по справі 912/1009/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25022,

тел. (0522) 32 05 11, факс 24 09 91, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2022 рокуСправа № 912/1009/22 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., за участю секретаря судового засідання Колісник Т.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу №912/1009/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ландтех", 25002, м. Кропивницький, вул. Ельворті, 7, офіс 425,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕП-ОЛ", 28000, Кіровоградська область, Олександрійський район, м. Олександрія, Новопразьке шосе, 157,

про стягнення 180 234,02 грн,

представники:

від позивача - Філоненко А.В., довіреність від 05.01.22 № 5;

від відповідача - участі не брали.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ландтех", яка містить вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю " СТЕП-ОЛ " про стягнення 180 234,02 грн, з яких: 144 389,30 грн основної заборгованості, 19 557,96 грн пені, 14 439,93 грн штрафу та 1 847,83 грн 3% річних, з покладанням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на неналежне виконання відповідачем умов Договору поставки запасних частин до сільськогосподарської техніки від 16.02.2022 №2201340/ЗЧ в частині повної та своєчасного оплати прийнятого товару.

Ухвалою від 08.08.2022 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ландтех" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Степ-Ол" про стягнення 180 234,02 грн залишено без руху.

09.08.2022 на електронну пошту суду (з КЕП) від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ландтех" надійшла заява від 08.08.2022 №б/н про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 10.08.2022 судом прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 912/1009/22 за правилами спрощеного позовного провадження, судовий розгляд призначено на 07.09.2022 на 11:00 год.

31.08.2022 на електронну адресу суду (з КЕП) від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ландтех" надійшла заява від 31.08.2022 №200 про забезпечення позову, згідно якої позивач просить:

- накласти арешт та кошти у розмірі ціни позову - 180 234,02 грн та судового збору - 2 703,51 грн, які обліковуються на розрахункових рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Степ-Ол" (код ЄДРПОУ 44480208). Поточний рахунок: № НОМЕР_1 в ПАТ "Укргазбанк", МФО 320478.

Ухвалою від 01.09.2022 господарський суд у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ландтех" від 31.08.2022 №200 про забезпечення позову відмовив повністю.

07.09.2022 суд відкрив розгляд справи по суті.

Протокольною ухвалою від 07.09.2022 господарський суд на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголосив перерву в судовому засіданні з розгляду справи № 912/1009/22 до 03.10.2022 на 10:00 год.

03.10.2022 господарський суд продовжив судове засідання.

У судовому засіданні брав участь представник позивача. Відповідач правом на участь у судовому засіданні не скористався.

Відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву на позов та не повідомив суд про наявність у нього заперечень з приводу заявлених позовних вимог.

Господарський суд враховує, що станом на день проведення судового засідання 03.10.2022 до суду від органу поштового зв`язку не повернулися конверт з вкладенням (ухвала від 10.08.2022 про відкриття провадження у справі №912/1009/22) та повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвала-повідомлення від 07.09.2022), які направлялися на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 13 Закону України "Про доступ до публічної інформації" розпорядниками інформації для цілей цього Закону вважаються, зокрема, суб`єкти господарювання, які займають домінуюче становище на ринку, або наділені спеціальними чи виключними правами, або є природними монополіями, стосовно інформації щодо умов постачання товарів, послуг та цін на них.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України "Про національного оператора поштового зв`язку" від 10.01.2002 №10-р (зі змінами) виконання функцій національного оператора поштового зв`язку покладено на Акціонерне товариство "Укрпошта".

Отже, АТ "Укрпошта" є розпорядником інформації щодо універсальних послуг поштового зв`язку (стосовно умов постачання товарів, послуг та цін на них), а тому є цілком правомірним використання інформації, отриманої з офіційного сайту АТ "Укрпошта".

Таким чином, суд може користуватися відомостями, отриманими з офіційного сайту АТ "Укрпошта" за допомогою функції відстеження при введенні трек-номера поштового відправлення. До матеріалів справи може бути долучено засвідчений судом витяг з офіційного сайту АТ "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень.

Відповідно до витягів з офіційного вебсайту АТ "Укрпошти" про вручення поштових відправлень, поштове відправлення (ухвала від 10.08.2022 про відкриття провадження у справі №912/1009/22), адресоване Товариству з обмеженою відповідальністю "СТЕП-ОЛ", містить відмітку: "25.08.2022 - Повернення за зворотною адресою: Адресат відсутній за вказаною адресою", а поштове відправлення (ухвала-повідомлення від 07.09.2022) - "14.09.2022 - Відправлення вручено: особисто".

Частиною 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно з ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Згідно п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Враховуючи викладене, відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи судом.

Крім того, про дату, час та місце проведення судового засідання 03.10.2022 відповідач повідомлений телефонограмою, а також шляхом розміщення оголошення на вебсайті Судової влади України.

Так, в матеріалах справи міститься телефонограма від 23.09.2022 №4641, якою повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю "СТЕП-ОЛ" про зміст протокольної ухвали суду від 07.09.2022.

Згідно ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

На підставі ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, спір вирішено за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши в судовому засіданні докази, господарський суд встановив наступні обставини, які є предметом доказування у справі.

16.02.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ландтех" (далі - Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "СТЕП-ОЛ" (далі - Покупець) укладено Договір поставки запасних частин до сільськогосподарської техніки №2201340/ЗЧ (далі - Договір, а.с. 12-15), відповідно до п. 1.1. якого Постачальник на умовах цього Договору зобов`язується передати у власність Покупця запасні частини до сільськогосподарської техніки (далі - Товар), а Покупець зобов`язується прийняти Товар і оплатити його вартість на зазначених у даному Договорі умовах.

Відповідно до п. 1.2. Договору найменування Товару, його кількість, артикул, ціна за одиницю Товару перелічуються/вказуються в рахунках-фактурах, видаткових накладних, та/або додатках які є невід`ємною частиною цього договору.

За умовами п. 2.1.-2.3. Договору ціни Товару вказуються в рахунках-фактурах, які діють протягом п`яти банківських днів до сплати, що становлять невід`ємну частину цього Договору. Ціну договору становить загальна вартість Товару, що передається за цим Договором протягом строку його дії. Покупець проводить оплату ціни Товару (партії Товару) протягом 5 календарних днів з моменту його поставки, при цьому, загальна сума поточної заборгованості Покупця не повинна перевищувати суму 100 000,00 гривень. Оплата проводиться в розмірі гривневої суми на розрахунковий рахунок Постачальника за реквізитами вказаних в рахунках на оплату. В разі не дотримання Покупцем строків розрахунків, Постачальник має право призупинити поставки наступних партій Товару, та в односторонньому порядку, змінити умови і строки розрахунків, про що надіслати письмове повідомлення Покупцю, а також застосувати передбачені даним Договором штрафні санкції та провести перерахунок вартості Товару в гривні у відповідності до п. 2.4.

Згідно п. 3.2.2-3.2.3. Договору Покупець зобов`язується, зокрема, провести оплату за Товар згідно виставленого рахунку в передбачені строки, а при перерахунку вартості Товару - згідно Акту переоцінки товару. Не допускати, а в разі наявної - на вимогу, за претензією Постачальника, негайно закривати/погашати зазначену останнім заборгованість.

Відповідно до п. 4.3. Договору фактом (підтвердженням) отримання Товару Покупцем є підписання Сторонами видаткової накладної.

Згідно п. 8.3. Договору право власності на Товар переходить до Покупця в момент отримання Товару згідно видаткової накладної та/або ТТН.

Відповідно до п. 7.1., 7.5., 7.5.1., 7.5.2. Договору за порушення своїх обов`язків Сторони несуть відповідальність передбачену даним Договором згідно чинного законодавства України. Покупець несе відповідальність за прострочення з оплатою вартості Товару (партії товару), сплачуючи Постачальнику, за його письмовою вимогою, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, який Постачальник вираховує з урахуванням п. 2.4 Договору та вказує в Акті переоцінки товару та, відповідно, і в претензії (згідно ст. 533 ЦК України), за кожен день прострочення. Пеня починає нараховуватися з першого дня прострочення та закінчується днем проведення фактичного (повного) розрахунку. Сторони також домовилися про те, що в разі прострочення Покупцем з оплатою поставленого Товару понад 15-ть календарних днів, Постачальник в розумінні ст. 546 та 549 ЦК України має право застосувати до Покупця крім пені і штраф у розмірі 10% від вартості не оплаченого Товару (від суми боргу) за кожним окремим випадком.

За умовами п. 5.1. Договору він діє з дня його підписання Сторонами та закінчується 31.12.2022 року. В разі якщо жодна із сторін за 15-ть календарних днів до дати Договору не заявить про бажання припинити взаємовідносини, дія цього Договору продовжується на новий термін (на 1 календарний рік) та на тих самих умовах.

Договір підписаний та скріплений печатками сторін.

На виконання умов Договору позивач поставив відповідачу Товар на загальну суму 169 578,37 грн, що підтверджується рахунками (від 16.02.2022 №2203171, від 18.02.2022 №2203579, від 21.02.2022 №2203771, від 22.02.2022 №2203935) та підписаними видатковими накладними (від 18.02.2022 №2202427, від 19.02.2022 №2202491, від 22.02.2022 №2202656, від 23.02.2022 №2202885), які містяться в матеріалах справи (а.с. 16-23).

Відповідач за отриманий Товар (запасні частини до сільськогосподарської техніки) розрахувався частково, сплатив у загальному розмірі 25 189,07 грн (12 188,76 грн + 13 000,31 грн = 25 189,07 грн), що підтверджується виписками банка за рахунком позивача (а.с. 24-27).

Таким чином, за розрахунком Товариства з обмеженою відповідальністю "Ландтех" станом на день подання позовної заяви заборгованість відповідача перед позивачем складає 144 389,30 грн (169 578,37 грн - 25 189,07 грн = 144 389,33 грн).

13.05.2022 позивачем засобами поштового та електронного зв`язку було направлено відповідачу лист-вимогу від 13.05.2022 №118 про сплату заборгованості (а.с. 28-333).

Проте відповідач відповіді на лист-вимогу не надав, заборгованість за отриманий Товар (запасні частини до сільськогосподарської техніки) не сплатив, що стало підставою для звернення Товариства з обмеженою відповідальністю "Ландтех" до господарського суду з позовом у даній справі.

При вирішенні даного спору господарський суд враховує наступне.

Укладений між сторонами Договір за своєю правовою природою є договором поставки. Відповідно, до правовідносин, що виникли між сторонами на підставі даного договору, слід застосовувати положення законодавства, що регулюють правовідносини поставки.

Згідно ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених вказаним Кодексом.

За правилами ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Правовідносини купівлі-продажу регулюються главою 54 Цивільного кодексу України.

За положеннями ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За змістом ст. 599 цього Кодексу зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Матеріали справи свідчать, що позивач свої зобов`язання за Договором виконав, поставив відповідачу Товар (запасні частини до сільськогосподарської техніки), термін оплати відповідно до умов Договору настав.

Відповідач свої зобов`язання щодо оплати виконав частково, з порушенням строку проведення розрахунків за поставлений (прийнятий) Товар, сплативши в загальній сумі 25 189,07 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України).

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України).

За приписами ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

З урахуванням вищенаведеного, а також тієї обставини, що відповідачем у справі позовні вимоги не заперечено, факти, викладені в позовній заяві, не спростовано, строк виконання зобов`язання за Договором є таким, що настав, господарський суд вважає позовні вимоги про стягнення боргу в розмірі 144 389,30 грн обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, у зв`язку з несвоєчасною сплатою відповідачем за поставлений (прийнятий) Товар, позивач нарахував 19 557,96 грн пені, 14 438,93 грн штрафу та 1 847,83 грн 3% річних.

Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Статтею 216 Господарського кодексу України встановлено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Штрафними санкціями згідно ст. 230 Господарського кодексу України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання. Суб`єктами права застосування штрафних санкцій є учасники відносин у сфері господарювання, зазначені у статті 2 цього Кодексу.

Згідно з ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення.

За положеннями ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Кваліфікуючими ознаками штрафу є:

а) можливість встановлення за майже будь-яке порушення зобов`язання: невиконання або неналежне виконання (порушення умов про кількість, якість товарів, робіт (послуг), виконання зобов`язання неналежним способом тощо).

б) обчислення у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Можливість одночасного стягнення пені та штрафу за порушення окремих видів господарських зобов`язань передбачено ч. 2 ст. 231 Господарського кодексу України.

В інших випадках порушення виконання господарських зобов`язань чинне законодавство не встановлює для учасників господарських відносин обмежень передбачати в договорі одночасне стягнення пені та штрафу, що узгоджується із свободою договору, встановленою ст. 627 Цивільного кодексу України, коли сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Одночасне стягнення з учасника господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання за договором, штрафу та пені не суперечить ст. 61 Конституції України, оскільки згідно зі ст. 549 Цивільного кодексу України пеня та штраф є формами неустойки, а відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України - видами штрафних санкцій, тобто не є окремими та самостійними видами юридичної відповідальності. У межах одного виду відповідальності може застосовуватися різний набір санкцій.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.02.2018 у справі №911/2813/17, від 22.03.2018 у справі №911/1351/17, від 27.09.2019 у справі №923/760/16, від 19.09.2019 у справі №904/5770/18.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до 7.5., 7.5.1., 7.5.2. Договору за порушення своїх обов`язків Покупець несе відповідальність за прострочення з оплатою вартості Товару (партії товару), сплачуючи Постачальнику, за його письмовою вимогою, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, який Постачальник вираховує з урахуванням п. 2.4 Договору та вказує в Акті переоцінки товару та, відповідно, і в претензії (згідно ст. 533 ЦК України), за кожен день прострочення. Пеня починає нараховуватися з першого дня прострочення та закінчується днем проведення фактичного (повного) розрахунку. Сторони також домовилися про те, що в разі прострочення Покупцем з оплатою поставленого Товару понад 15-ть календарних днів, Постачальник в розумінні ст. 546 та 549 ЦК України має право застосувати до Покупця крім пені і штраф у розмірі 10% від вартості не оплаченого Товару (від суми боргу) за кожним окремим випадком.

Враховуючи, що матеріалами справи підтверджується факт прострочення оплати поставленого (прийнятого) Товару, суд вважає, що вимога позивача щодо стягнення 10% штрафу є правомірною, оскільки відповідає умовам Договору та нормам чинного законодавства.

Здійснивши перевірку правильності розрахунку штрафу судом встановлено, що він є арифметично вірним, відповідає умовам Договору, а отже стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 14 438,93 грн - 10% штрафу (101 631,34 * 10%= 10 163,13 грн; 42 757,96 грн * 10%=4 275,80 грн).

Разом з цим, при перевірці судом правильності нарахування позивачем пені та 3% річних встановлено, що останнім визначено неправильний період нарахування.

Згідно правил ч. 5 ст. 254 Цивільного кодексу України, якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

Останнім днем для сплати заборгованості відповідно до видаткової накладної від 22.02.2022 №2202656 на суму 101 631,34 грн є 27.02.2022, що припадає на вихідний день (неділя). Отже, останнім днем строку для оплати є 28.02.2022 (понеділок), а тому прострочення виконання зобов`язання починається з 01.03.2022.

Таким чином, господарський суд проводить власний розрахунок пені та 3% річних згідно умов Договору та ч. 5 ст. 254 Цивільного кодексу України, в межах періодів, визначених позивачем.

Пеня:

- за видатковою накладною від 22.02.2022 №2202656 за період з 01.03.2022 по 02.08.2022 на суму боргу 101 631,34 грн становить 13 727,19 грн;

- за видатковою накладною від 23.02.2022 №2202885 за період з 01.03.2022 по 02.08.2022 на суму боргу 42 757,96 грн становить 5 775,25 грн, всього - 19 502,44 грн.

3% річних:

- за видатковою накладною від 22.02.2022 №2202656 за період з 01.03.2022 по 02.08.2022 на суму боргу 101 631,34 грн становить 1 294,76 грн;

- за видатковою накладною від 23.02.2022 №2202885 за період з 01.03.2022 по 02.08.2022 на суму боргу 42 757,96 грн становить 544,72 грн, всього - 1 839,48 грн.

Отже, стягненню з відповідача підлягають 19 502,44 грн пені, а також 1 839,48 грн - 3% річних.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно норм ст. 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За положеннями ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищенаведене, а також оцінюючи надані документальні докази в їх сукупності, господарський суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Ландтех".

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-241, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕП-ОЛ" (28000, Кіровоградська область, Олександрійський район, м. Олександрія, Новопразьке шосе, буд. 157; код ЄДРПОУ: 44480208) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ландтех" (25002, м. Кропивницький, вул. Ельворті, 7, офіс 425; код ЄДРПОУ: 37503074) заборгованість у розмірі 180 170,15 грн, з яких: 144 389,30 грн основної заборгованості, 19 502,44 грн пені, 14 438,93 грн штрафу та 1 839,48 грн 3% річних, а також 2 702,43 грн сплаченого судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень можна за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Копії рішення надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Ландтех" (на електронну пошту: landtech@landtech-ukraine.com); Товариству з обмеженою відповідальністю "СТЕП-ОЛ" (28000, Кіровоградська область, Олександрійський район, м. Олександрія, Новопразьке шосе, 157, та на електронну пошту: step.ol2022@gmail.com).

Повне рішення складено 04.10.2022.

Суддя О.Л. Бестаченко