Ухвала

від 04.10.2022 по справі 912/990/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25022,

тел. (0522) 32 05 11, факс 24 09 91, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

04 жовтня 2022 рокуСправа № 912/990/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., за участю секретаря судового засідання Колісник Т.В., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 912/990/22

за позовом: Приватного підприємства "ТЕК ЦЕНТР", 25004, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Генерала Родимцева, 102,

до відповідача: Колективного підприємства "Єлізавета", 25004, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Генерала Родимцева, 125,

про стягнення 396 490,05 грн,

представники:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Приватного підприємства "ТЕК ЦЕНТР", яка містить вимоги до Колективного підприємства "Єлізавета" про стягнення 495 890,05 грн, з яких: 396 400,00 грн основного боргу, 24 745,53 грн - 3% річних та 74 744,52 грн інфляційних збитків, з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на неналежне виконання відповідачем умов Договору субпідряду від 15.08.2019 №42 в частині своєчасної та повної оплати за виконані роботи.

Ухвалою від 03.08.2022 господарський суд позовну заяву Приватного підприємства "ТЕК ЦЕНТР" до Колективного підприємства "Єлізавета" про стягнення 495 890,05 грн залишив без руху.

Крім того, разом з позовною заявою позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову.

Ухвалою від 03.08.2022 господарський суд у задоволенні заяви Приватного підприємства "ТЕК ЦЕНТР" від 01.08.2022 №б/н про забезпечення позову відмовив повністю.

03.08.2022 до господарського суду від представника Приватного підприємства "ТЕК ЦЕНТР" надійшла заява від 03.08.2022 №б/н про повернення частини суми судового збору.

08.08.2022 до господарського суду від представника Приватного підприємства "ТЕК ЦЕНТР" надійшла заява від 08.08.2022 №б/н про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 10.08.2022 судом прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 912/990/22 за правилами спрощеного позовного провадження, судовий розгляд призначено на 08.09.2022 на 11:00 год.

19.08.2022 до господарського суду від Колективного підприємства "Єлізавета" надійшла заява з запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 23.08.2022 господарський суд постановив заяву Колективного підприємства "Єлізавета" про заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у справі № 912/990/22 задовольнити; справу № 912/990/22 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі; замінити судове засідання 08.09.2022 об 11:00 год для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

29.08.2022 до господарського суду від представника Колективного підприємства "Єлізавета" надійшов відзив від 29.08.2022 №б/н, в якому відповідач просить відмовити Приватному підприємству "ТЕК ЦЕНТР" в задоволенні позову та витребувати в Приватного Підприємства "ТЕК ЦЕНТР" оригінал довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за квітень 2021 р. (форма КБ-3), яка датована 26 квітня 2021 р., оригінал акту приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2021 р., який датований 26 квітня 2021 р., оригінал підсумкової відомості ресурсів до акту виконаних будівельних робіт за квітень 2021р.

08.09.2022 суд відкрив підготовче засідання.

Протокольною ухвалою від 08.09.2021 на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/990/21 до 19.09.2022 на 11:00 год.

19.09.2022 суд продовжив підготовче засідання.

Протокольною ухвалою від 19.09.2022 на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/990/21 до 22.09.2022 на 15:00 год.

22.09.2022 суд продовжив підготовче засідання.

Протокольною ухвалою від 22.09.2022 на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/990/21 до 04.10.2022 на 10:00 год.

04.10.2022 суд продовжив підготовче засідання.

В підготовчому засіданні представником позивача подано заяву від 04.10.2022 №б/н про долучення документів, а саме копії платіжного доручення від 30.09.2022 №3948 про сплату відповідачем на користь Приватного підприємства "ТЕК ЦЕНТР" 99 400,00 грн. В зв`язку з чим, сума основного грошового зобов`язання за виконані роботи згідно позовних вимог зменшилася з 396 400,00 грн до 297 000,00 грн.

Крім того, присутніми представниками сторін подано спільну письмову заяву Приватного підприємства "ТЕК ЦЕНТР" та Колективного підприємства "Єлізавета" від 04.10.2022 № б/н про укладення мирової угоди у справі № 912/990/22.

Протокольною ухвалою від 04.10.2022 на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/990/21 до 04.10.2022 на 12:00 год.

04.10.2022 суд продовжив підготовче засідання. Уповноважені представники сторін у підготовче засідання не прибули.

Ухвалою від 04.10.2022 господарський суд провадження у справі № 912/990/22 в частині позовної вимоги про стягнення з Колективного підприємства "Єлізавета" частини основного боргу у розмірі 99 400,00 грн закрив на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмета спору.

Розглянувши подану сторонами спільну письмову заяву та текст мирової угоди господарський суд враховує наступне.

Частиною 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що сторонами до прийняття рішення по справі було подано заяву про затвердження мирової угоди, укладену між позивачем та відповідачами, яка стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно тексту мирової угоди сторони повідомили, що укладена між ними мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів сторін, третіх осіб, в тому числі й держави.

Як передбачено ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Дослідивши подану спільну письмову заяву про укладення мирової угоди та саму мирову угоду, судом встановлено, що вона укладена двома сторонами та підписана, зі сторони позивача - С. Гловацькою, яка згідно даних ЄДР є керівником Приватного підприємства "ТЕК ЦЕНТР" та зі сторони відповідача - А. Чернік, яка згідно даних ЄДР є керівником Колективного підприємства "Єлізавета".

Зі змісту мирової угоди вбачається, що наслідки закриття провадження по справі у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, оскільки подана сторонами мирова угода відповідає вимогам чинного законодавства та не порушує права та охоронювані законом інтереси третіх осіб, відтак підлягає затвердженню судом, а провадження у справі належить закрити на підставі ч. 4 ст. 192 та п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Як передбачено в ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

При цьому, ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Вказані положення кореспондуються з ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Разом з цим, господарський суд вважає за необхідне зазначити, що згідно тексту Мирової угоди сторонами досягнуто згоди щодо сплати судових витрат, зокрема, у пункті 2. Мирової угоди визначено, що відповідач зобов`язується сплатити позивачу заборгованість у розмірі 297 000,00 грн, а також відшкодувати сплачений судовий збір у сумі 7 438,35 грн та 10 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу у строк до 29.12.2022.

Керуючись статтями 46, 130, 192, 193, 231, 234-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між Приватним підприємством "ТЕК ЦЕНТР" (25004, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Генерала Родимцева, 102; код ЄДРПОУ: 38146939) та Колективним підприємством "Єлізавета" (25004, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Генерала Родимцева, 125; код ЄДРПОУ: 22218998), в наступній редакції:

"МИРОВА УГОДА

у справі № 912/990/22

м. Кропивницький "04" жовтня 2022р.

ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ТЕК ЦЕНТР", код ЄДРПОУ 38146939, в особі директора Гловацької Світлани Дмитрівни, який діє на підставі Статуту (далі за текстом "Позивач" або "Сторона-1"), з однієї сторони, та

КОЛЕКТИВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЄЛІЗАВЕТА", код ЄДРПОУ 22218998, в особі директора Чернік Алли Степанівни, який діє на підставі Статуту, (далі за текстом "Відповідач" або "Сторона-2"), з іншої сторони, надалі разом за текстом іменуються "Сторони", а окремо "Сторона", з метою виконання зобов`язань за договором субпідряду №42 від 15 серпня 2019 року щодо виконання робіт по об`єкту ДК 021:2015 - 45454000-4 "Реконструкція" (Реконструкція парку-пам`ятки садово-паркового мистецтва місцевого значення "Перемоги" (коригування) в м. Кропивницький), дійшли згоди щодо укладання мирової угоди у справі № 912/990/22 за позовом Приватного підприємства "ТЕК ЦЕНТР" до Колективного підприємства "ЄЛІЗАВЕТА" про стягнення 495 830,05 грн.

Відповідно до ст. 192 ГПК України, сторони домовились укласти мирову угоду у справі №912/990/22 (далі - мирова угода), що перебуває в провадженні Господарського суду Кіровоградської області на наступних умовах:

1. Відповідач визнає заборгованість перед позивачем в загальній сумі 297 000,00 грн., що є предметом спору по даній справі.

2. Сторони дійшли згоди, що відповідач зобов`язується сплатити позивачу заборгованість у розмірі 297 000,00 грн., а також відшкодувати сплачений судовий збір у сумі 7 438,35 грн. та 10 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу у строк до 29.12.2022 р.

3. Сторони домовилися, що у разі невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань, що передбачені в п. 2 даної мирової угоди, позивач має право в будь-який момент пред`явити ухвалу суду про затвердження даної мирової угоди до примусового виконання.

4. Сплата грошових коштів, що визначені у п. 2 цієї мирової угоди здійснюється відповідачем шляхом перерахування коштів на рахунок позивача за наступними реквізитами:

Одержувач: Приватне підприємство "ТЕК ЦЕНТР",

р/р: НОМЕР_1 в АТ КБ "ПриватБанк".

5. Сторони домовились, що після виконання боржником взятих на себе зобов`язань по даній мировій угоді, позивач не матиме будь-яких додаткових майнових/грошових претензій та\або вимог компенсаційного характеру до боржника з приводу заборгованості, строк, спосіб та порядок погашення якої є предметом цієї мирової угоди, в тому числі позивач не матиме будь-яких вимог та/або претензій, щодо нарахування та сплати боржником неустойки, трьох відсотків річних, інфляційних втрат, відшкодування збитків, інших компенсаційних (фінансових) вимог за невиконання та/або неналежне виконання грошових чи інших зобов`язань, що виникли або можуть виникнути з судового рішення, та/або цієї мирової угоди.

6. Дана мирова угода підлягає затвердженню Господарським судом Кіровоградської області відповідно до ст. 192 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання та затвердження Господарським судом Кіровоградської області.

7. Сторони підтверджують, що їм відомі наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст.ст. 192, 193 ГПК України. Сторони не обмежені в повноваженнях на вчинення та підписання мирової угоди, діють добровільно, за вільним волевиявленням.

8. Сторони заявляють, що ні в процесі укладання цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були і не можуть бути порушені їх права та права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

9. Одностороння відмова від виконання зобов`язань за цією мировою угодою або одностороння зміна її умов не допускаються.

10. Ця мирова угода укладена у 3 (трьох) автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із сторін, один примірник для Господарського суду Кіровоградської області.

11. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від їх імені цю мирову угоду мають всі необхідні повноваження на підписання даної угоди і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

12. Уся інформація, що викладена в цій мировій угоді, приймається сторонами в повній мірі як достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, зазначеної в цій угоді.

13. Реквізити сторін:

Позивач: Відповідач:

Приватне підприємство "ТЕК ЦЕНТР" Колективне підприємство "ЄЛІЗАВЕТА"

25004, Кіровоградська обл., Код 22218998

м. Кропивницький, 25004, Україна, Кіровоградська область,

вул. Генерала Родимцева, 102, м. Кропивницький, вул. Генерала

код ЄДРПОУ 38146939 Родимцева, 125

р/р: НОМЕР_3 в р/р: НОМЕР_2

АТ КБ "ПриватБанк" в АТ "АЛЬФА-БАНК"

____(підпис)____ ОСОБА_1 ____(підпис)____ ОСОБА_2

М.П. М.П.".

2. Закрити провадження у справі № 912/990/22.

Дана ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили негайно після її підписання та підлягає виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до частин 1, 2 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" ухвала Господарського суду Кіровоградської області від 04.10.2022 у справі № 912/990/22 може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох років в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження".

Строк пред`явлення даної ухвали до виконання - до 04.10.2025.

Стягувачем за цією ухвалою в розумінні Закону України "Про виконавче провадження" є: Приватне підприємство "ТЕК ЦЕНТР" (25004, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Генерала Родимцева, 102; код ЄДРПОУ: 38146939).

Боржником за цією ухвалою в розумінні Закону України "Про виконавче провадження" є: Колективне підприємство "Єлізавета" (25004, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Генерала Родимцева, 125; код ЄДРПОУ: 22218998).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Оригінал ухвали направити Приватному підприємству "ТЕК ЦЕНТР" (25004, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Генерала Родимцева, 102).

Копію ухвали направити Колективному підприємству "Єлізавета" (на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2).

Ухвалу підписано 04.10.2022.

Суддя О.Л. Бестаченко