Ухвала

від 30.09.2022 по справі 918/863/20

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

30 вересня 2022 року

м. Київ

cправа № 918/863/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Кібенко О.Р.

розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 918/863/20

за позовом Приватного підприємства "Надія"

до Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"

про скасування оперативно-господарської санкції,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 28.09.2022 призначено до розгляду заяву Приватного підприємства "Надія" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №918/863/20 на 06.10.2022. Клопотання Приватного підприємства "Надія" про участь у судовому засіданні у справі №918/863/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено. Ухвалено проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити поза межами приміщення суду з використанням представником Приватного підприємства "Надія" власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

До Верховного Суду від Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" надійшли клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області.

Відповідно до частини шостої статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з частиною восьмою статті 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про можливість задоволення клопотання Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області.

При цьому частиною 6 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов`язковому порядку.

Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав (ч. 7 ст. 8 ГПК України).

З огляду на викладене, оскільки у судовому засіданні всі учасники справи беруть участь в режимі відеоконференції, колегія суддів дійшла висновку про здійснення транслювання перебігу судового засідання 06.10.2022 у справі №918/863/20 в мережі Інтернет.

Керуючись статтями 7, 8, 121, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" про участь у судовому засіданні у справі №918/863/20 в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Рівненському районному суду Рівненської області забезпечити проведення відеоконференції 06 жовтня 2022 року о 12:30 у приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області за адресою: 33000, м. Рівне, вул.Симона Петлюри, 10, зал №1, за участю уповноважених представників учасників справи.

3. Копії ухвали надіслати Рівненському районному суду Рівненської області та учасникам справи.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

5. Здійснювати 06.10.2022 транслювання перебігу судового засідання Верховного Суду у справі № 918/863/20 в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

О. Кібенко