Ухвала

від 03.10.2022 по справі 459/3201/21

ЧЕРВОНОГРАДСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 459/3201/21

Провадження № 2/459/1032/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Отчак Н.Я.

з участю секретаря Савіцької Б.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Гільдія вуглекопів» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

21.10.2021 представник позивача звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 26.11.2021 у справівідкрито спрощенепозовне провадженнята призначеносудовий розглядна 29.12.2021з повідомленнямсторін,який відкладеновостаннє на03.10.2022.

Представник позивача на підставі п.1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, 06.09.2022 подала заяву про відмову від позовних вимог в частині солідарного стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суми заборгованості у розмірі 59855,56грн. та просить стягнути з ОСОБА_1 57585,56 грн. заборгованості і 2270грн. судового збору.

03.10.2022 будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи у судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Відповідачі у судові засідання не з`явилися, заяв чи клопотань про розгляд справи за їх відсутності не подавали, про причини неявки суд не повідомили.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і його відмова прийнята судом.

З огляду на фактичні обставини справи та приписи п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд вважає, що провадження у справі, в частині позовних вимог до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості, слід закрити.

За таких обставин, заява представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача задовольнити.

Провадження у справі за позовом Кредитної спілки «Гільдія вуглекопів» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,у частині позовних вимог до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 03 жовтня 2022 року.

Суддя: Н. Я. Отчак