Рішення

від 03.10.2022 по справі 459/3201/21

ЧЕРВОНОГРАДСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 459/3201/21

Провадження № 2/459/1032/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Отчак Н.Я.

з участю секретаря Савіцької Б.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Гільдія вуглекопів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

21.10.2021 представник позивача звернулася у суд з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з нього 57585,56 грн. кредитної заборгованості. В обґрунтування позову послалася на те, що 23.01.2018 між Кредитною спілкою «Гільдія вуглекопів» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 5, відповідно до умов якого позивач надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 20600 грн. зі сплатою 59% річних терміном на 24 місяців. Для забезпечення виконання зобов`язань по кредитному договору № 5, 23.01.2018 року між позивачем та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 був укладений договір поруки №2. Умов укладеного кредитного договору ОСОБА_1 належним чином не виконав, у зв`язку із чим утворилася заборгованість за кредитом станом на 01.10.2021 на вищевказану суму. Відтак просить позов задовольнити та вирішити питання судових витрат.

Ухвалою від 26.11.2021 у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судовий розгляд на 29.12.2021 з повідомленням сторін, який відкладено востаннє на 03.10.2022, у зв`язку із клопотанням ОСОБА_1 стосовно добровільного погашення заборгованості.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання 03.10.2022 не з`явилися.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 03.10.2022, закрито провадження у справі, у частині позовних вимог до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості, у зв`язку із відмовою позивача в цій частині від позову.

Представник позивача подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, заяв чи клопотань про розгляд справи за його відсутності не подавав, про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позовну заяву не подав.

З огляду на зазначені обставини, суд у відповідності до ст.ст. 223, 247 ЦПК України судовий розгляд справи здійснив на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши докази і письмові пояснення, що викладені у заявах по суті справи, суд прийшов до такого висновку.

Судом встановлено, що 23.01.2018 між Кредитною спілкою «Гільдія вуглекопів» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 5, відповідно до умов якого позивач надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 20600,00 грн. зі сплатою 59% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом, терміном на 24 місяців.

Факт отримання ОСОБА_1 кредитних коштів у сумі 20600,00 грн. підтверджується видатковим касовим ордером від 23.01.2018 №14.

23.01.2018 року між Кредитною спілкою «Гільдія вуглекопів» та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 був укладений договір поруки №2, згідно з яким останні зобов`язалися відповідати перед позивачем в повному обсязі за зобов`язаннями ОСОБА_1 , які виникли з кредитного договору № 5 від 23.01.2018 року.

Згідно копії довідки № 46 від 23.01.2018 відповідач ОСОБА_1 працює на ВП «Шахта «Відродження» ДП «Львіввугілля» з 06.02.2004 підземним слюсарем 3 розряду.

Згідно проведеного позивачем розрахунку боргу, станом на 01.10.2021 заборгованість відповідача ОСОБА_1 по кредитному договору № 5 від 23.01.2018 становить 57585,56 грн., з яких: 17919,95 грн.тіло кредиту, 25757,03 грн.відсотки за користування кредитом, 8959,98 грн.штраф, 4948,60 грн.інфляційні втрати.

Вирішуючи спір, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.п. 1.1, 1.2, 2.1, 3.1 кредитного договору № 5 від 23.01.2018 кредитодавець зобов`язується надати позичальнику кредит у сумі 20600,00 грн. на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених цим договором. Кредит із цільовим призначенням на інші потреби надається з метою поповнення додаткового паю. Кредит надається строком на 24 фактичних місяців від дати надання позичальнику кредиту. Плата за користування кредитом (проценти) становить 59% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня надання кредиту та включаючи дату його повернення.

Відповідно до ч. 1ст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силуст. 526 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимогвідповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зістаттею 625 ЦК Україниборжник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин, керуючись п. 4. ст. 611 (у частині обов`язку щодо відшкодування збитків), ч.ч. 1, 2ст. 623 ЦК України, суд дійшов висновку про необхідність захисту майнового права позивача шляхом стягнення з відповідача 57585,56 грн. боргу за кредитним договором № 5 від 23.01.2018.

Крім того, відповідно дост. 141 ЦПК України, з відповідача у користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2270, 00 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 141, 259, 264-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Гільдія вуглекопів» (ЄДРПОУ 20826297, Львівська обл., м. Червоноград, вул. Б. Хмельницького, 20а) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )про стягненнязаборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Гільдія вуглекопів» заборгованість за кредитним договором № 5 від 23.01.2018 у сумі становить 57585 (п`ятдесят сім тисяч п`ятсот вісімдесят п`ять) грн. 56коп., що складається з наступного: 17919,95 грн.тіло кредиту, 25757,03 грн.відсотки за користування кредитом, 8959,98 грн.штраф, 4948,60 грн.інфляційні втрати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Гільдія вуглекопів» 2270грн. понесених судових витрат.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 03 жовтня 2022 року.

Суддя: Н. Я. Отчак