Вирок

від 09.06.2010 по справі 1-236-2010

ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №1-236 -2010 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2010 року м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді Чохонелідзе Л.М.,

при секретарі Юрчук Л.М.,

за участю прокурора Мітіна Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Головківки, Олександрійського району, Кіровоградської області, українки, громадянки України, освіта базова загальна середня, не одруженої, не працюючої, яка проживає у буд. АДРЕСА_1 Кіровоградської області, раніше не судимої;

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

що підсудна ОСОБА_1 скоїла таємне викрадення чужого майна (крадіжку) при слідуючих обставинах.

18 грудня 2009 року, близько 15 години 00 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись на вулиці Ольховського, яка розташована у с. Березівка, Олександрійського району, Кіровоградської області таємно викрала мобільний телефон Сіменс А-70, який належить ОСОБА_2, вартість якого становить 166 грн. 40 коп.

З викраденим майном з місця вчинення злочину пішла та розпорядилася на власний розсуд.

Підсудна ОСОБА_1 у судовому засіданні визнала свою вину повністю, посилаючись на вичерпність та правильність показань на досудовому слідстві.

Суд, керуючись ст. 299 КПК України та враховуючи думку учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та дійшов висновку, що підсудна винна у вчиненні злочину, який суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України.

При призначенні покарання суд враховує, тяжкість вчиненого злочину, особу підсудної, яка характеризується посередньо, непрацююча, раніше не судима, скоїла злочин вперше, має на утриманні двох малолітніх дітей, викрадений мобільний телефон повернуто.

Помякшуючі відповідальність обставини щире каяття.

Обтяжуючих відповідальність обставини судом не встановлено.

Вказане свідчить про те, що підсудна заслуговує покарання у вигляді позбавлення волі, але може бути звільнена від його відбуття з встановленням іспитового строку, тобто застосувати ст. 75 та ст. 76 КК України.

Міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд.

Керуючись ст. ст. 321-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену від відбування призначеного покарання, встановивши їй іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати засуджену не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання; періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області, протягом 15 діб з моменту оголошення, через Олександрійський міськрайонний суд.

СУДДЯ: Л.М. ЧОХОНЕЛІДЗЕ