Вирок

від 09.06.2010 по справі 1-236-2010

ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №1-236 -2010 р.

ВИРОК

ІМ ЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2010 року м. Оле ксандрія

Олександрійський міськр айонний суд Кіровоградської області у складі:

судді - Чохонелідзе Л.М.,

при секретарі - Юрчук Л.М.,

за участю прокурора - Міт іна Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду кримінальну справу про об винувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Головківки, Ол ександрійського району, Кіро воградської області, укра їнки, громадянки України, о світа базова загальна середн я, не одруженої, не працюючо ї, яка проживає у буд. АДРЕСА _1 Кіровоградської області, раніше не судимої;

у вчиненні злочину перед баченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

що підсудна ОСОБА_1 ско їла таємне викрадення чужого майна (крадіжку) при слідуючи х обставинах.

18 грудня 2009 року, близько 15 год ини 00 хвилин, ОСОБА_1, знахо дячись на вулиці Ольховськог о, яка розташована у с. Березів ка, Олександрійського району , Кіровоградської області та ємно викрала мобільний телеф он Сіменс А-70, який належить ОСОБА_2, вартість якого стан овить 166 грн. 40 коп.

З викраденим майном з місця вчинення злочину пішла та ро зпорядилася на власний розсу д.

Підсудна ОСОБА_1 у судов ому засіданні визнала свою в ину повністю, посилаючись на вичерпність та правильність показань на досудовому слід стві.

Суд, керуючись ст. 299 КПК Укра їни та враховуючи думку учас ників судового розгляду, виз нав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та дійшов висно вку, що підсудна винна у вчине нні злочину, який суд кваліфі кує за ч.1 ст.185 КК України.

При призначенні покарання суд враховує, тяжкість вчине ного злочину, особу підсудно ї, яка характеризується посе редньо, непрацююча, раніше не судима, скоїла злочин вперше , має на утриманні двох малолі тніх дітей, викрадений мобіл ьний телефон повернуто.

Пом' якшуючі відповідальн ість обставини - щире каятт я.

Обтяжуючих відповідальніс ть обставини судом не встано влено.

Вказане свідчить про те, що підсудна заслуговує покаран ня у вигляді позбавлення вол і, але може бути звільнена від його відбуття з встановленн ям іспитового строку, тобто з астосувати ст. 75 та ст. 76 КК Укра їни.

Міру запобіжного заходу за лишити - підписку про невиї зд.

Керуючись ст. ст. 321-324 КПК Укра їни, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у с коєнні злочину передбаченог о ч. 1 ст. 185 КК України та приз начити покарання у вигляді - 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України з вільнити засуджену від відбу вання призначеного покаранн я, встановивши їй іспитовий с трок - 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК Украї ни зобов' язати засуджену не виїжджати за межі України на постійне проживання без д озволу органу кримінально-ви конавчої системи; повідомлят и органи кримінально-виконав чої системи про зміну місця п роживання; періодично з' явл ятися для реєстрації в орган и кримінально-виконавчої сис теми.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити - підписку про нев иїзд.

Вирок може бути оскаржено д о апеляційного суду Кіровогр адської області, протягом 15 д іб з моменту оголошення, чере з Олександрійський міськрай онний суд.

СУДДЯ: Л.М. ЧОХОНЕ ЛІДЗЕ