Ухвала

від 04.10.2022 по справі 930/2858/21

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 930/2858/21

Провадження № 22-ц/801/1834/2022

Категорія: 80

Головуючий у суді 1-ї інстанції Войницька Т. Є.

Доповідач:Войтко Ю. Б.

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

04 жовтня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційнийсуд ускладі суддісудової палатиз цивільнихсправ ВойткаЮ.Б.,вирішуючи питанняпро відкриттяапеляційного провадження за апеляційною скаргою Бугаківського закладу дошкільної освіти «Віночок» Брацлавської селищної ради на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 08 червня 2022 року у цивільній справі № 930/2858/21 за позовом ОСОБА_1 до Бугаківського закладу дошкільної освіти «Віночок» Брацлавської селищної ради Вінницької області про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Бугаківського закладу дошкільної освіти «Віночок» Брацлавської селищної ради на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 08 червня 2022 року, в якій відповідач заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 27 вересня 2022 року поновлено відповідачу строк наапеляційне оскарження рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 08 червня 2022 року, апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для сплати судового збору відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» .

29 вересня 2022 року на виконання вимог цієї ухвали на офіційну електронну адресу суду від Бугаківського закладу дошкільної освіти «Віночок» Брацлавської селищної ради надійшла заява, в додатках до якої зазначено документ, що підтверджує сплату судового збору в сумі 2724 грн.

Однак, замість документу, що підтверджує сплату судового збору в сумі 2724 грн. заявником додано копію реєстру бюджетних зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 28.09.2022 № 13.

Крім того, подана в електронній формі заява не містить кваліфікованого електронного підпису особи, яка її подала.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно із частиною другою статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи відсутністьу заявіпро усуненнянедоліків документу, що підтверджує сплату судового збору в сумі 2724 грн., а також кваліфікованого електронного підпису особи, яка її подала, що свідчить про неналежне виконання скаржником вимог ухвали Вінницького апеляційного суду від 27 вересня 2022 року, то задля дотримання основних засад (принципів) цивільного судочинства, зокрема установленого пунктом 8 частини третьої статті 2 ЦПК України права на апеляційний перегляд справи, строк для усунення недоліків апеляційної скарги необхідно продовжити.

Керуючись статтею 127, 183 ЦПК України, суд,

постановив:

Продовжити Бугаківському закладу дошкільної освіти «Віночок» Брацлавської селищної ради строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 08 червня 2022 року, а саме для сплати судового збору, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що у разі не усунення недоліків у визначений строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Ю. Б. Войтко