Ухвала

від 15.09.2022 по справі 404/2101/22

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 404/2101/22

Провадження № 2/405/405/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2022 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді Іванової Л.А.

при секретаріНетесі С.М.,

за участю учасників справи:

представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Черниченка Є.М.,

та представника відповідача ТОВ "АРМІР" - адвоката Юраха В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницький клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Черниченка Є.М. про призначення судової психологічної експертизи по цивільній справі №404/2101/22 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АРМІР» (м. Кропивницький, вул. Шевченка, буд. 18, кв. 7) про відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ковтун А.В. (діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії СА № 1023124 від 22.04.2022 року) в інтересах позивача звернувся до Кіровського районного суду м. Кіровограда з зазначеним позовом до ТОВ «АРМІР» про відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди, в якому просив стягнути з відповідача ТОВ "АРМІР" на користь позивача ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 160 000 грн. та моральну шкоду в розмірі 340 000 грн., а всього 500 000 грн.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11 травня 2022 року дану цивільну справу передано на розгляд за підсудністю до Ленінського районного суду м. Кіровограда на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22 червня 2022 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи

Під час підготовчого провадження по даній справі в підготовчому судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Черниченком Є.М. (діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії СА №1037287 від 14 вересня 2022 року) подано клопотання, яке зареєстроване судом 15 вересня 2022 року за вх. № 17196 про призначення по даній цивільній справі судової психологічної експертизи, проведення якої (експертизи) доручити ЧЕРКАСЬКОМУ НАУКОВО-ДОСЛІДНОМУ ЕКСПЕРТНО-КРИМІНАЛІСТИЧНОМУ ЦЕНТРУ МВС УКРАЇНИ (юридична адреса: вул. 18009, м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104) та на вирішення якої поставити наступні питання: чи є ситуація, яка виникла в результаті дій ТОВ «Армір», психотравмуючою для ОСОБА_1 ; чи нанесені ОСОБА_1 особливі страждання (моральна шкода); якщо так, то який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані її страждання.На обґрунтуванняклопотання представник позивача ОСОБА_1 адвокат Черниченко Є.М. вказав, що наслідком допущених посадовими особами ТОВ «Армір» порушень вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва при розробленні проектної документації на будівництво нежитлового приміщення-магазину по АДРЕСА_2 є те, що при пожежі, яка виникла 01 березня 2019 року по АДРЕСА_2 , вогнем було пошкоджено будівлі, споруди та майно, що розміщено по сусідству, а саме; по АДРЕСА_3 , в результаті чого, ОСОБА_2 , яка є власницею будівель, споруд та майна, що розміщені по АДРЕСА_3 , 30.01.2020 року звернулась до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з останньої матеріальної та моральної шкоди, які спричинені ОСОБА_2 в результаті пожежі, що відбулась 01 березня 2019 року по АДРЕСА_2 , тим самим звернення ОСОБА_2 в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди також є наслідком допущених посадовими особами ТОВ «Армір» порушень вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва при розробленні проектної документації на будівництво нежитлового приміщення-магазину по АДРЕСА_2 . З огляду на викладене, протиправні дії ТОВ «Армір» завдали непоправну моральну та матеріальну шкоду ОСОБА_1 та спричинили їй душевні страждання. Матеріальна шкода полягає в кошторисній вартості об`єкта будівництва по АДРЕСА_2 . Моральна шкода полягає в тому, що ОСОБА_1 отримала моральну травму, значний моральний біль, переживає сильні емоційні стреси, які супроводжуються почуттям розгубленості, тривоги, безпомічності, страху, тощо. Осягнути в повній мірі рівень моральних страждань, а тим більше оцінити їх в грошовому виразі, - необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Вказав, що моральна шкода, яка спричинена ОСОБА_1 , а так само і її розмір, входить в предмет доказування та має основоположне значення для вирішення цивільної справи по суті, оскільки прямо впливає на визначення розміру завданої шкоди та визначення розміру відшкодування, що і є предметом доказування. При цьому, вказані вище обставини із визначення розміру моральної шкоди за завдані ОСОБА_1 страждання, які будуть досліджені експертом та викладені у його висновку, вкрай необхідні позивачу для обґрунтування ним цивільного позову, однією із вимог якого є відшкодування моральної шкоди, завданої протиправними діями ТОВ «Армір», у зв`язку з чим, встановити розмір моральної шкоди, яку завдано ОСОБА_1 , можливо лише шляхом проведення судової психологічної експертизи.

Представник відповідача ТОВ «АРМІР» адвокат Юрах В.М. (діє на підставі ордеру серії КР №106250 від 05 серпня 2022 року), підтримав поданий відзив на позовну заяву, за яким відповідач ТОВ «АРМІР» позов не визнав, просив відмовити позивачу в задоволенні позову до ТОВ «АРМІР» з підстав неналежності відповідача, при цьому, в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання представника позивача про призначення судової психологічної експертизи.

Заслухавши клопотання представника позивача, враховуючи думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про призначення у справі судової психологічної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1 4 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

В свою чергу, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків (ч.5 ст.12 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. (ч. 2 ст. 116 ЦПК України).

Частиною 1 статті 103 ЦПК України встановлено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Психологічна експертиза є одним із основних видів (підвидів) експертизи та є одна з форм застосування спеціальних психологічних знань у цивільному судочинстві що надає допомогу суду у вирішенні питань психологічного змісту. Маючи на меті не просто констатацію фактів, які були виявлені в ході проведеного дослідження, а проводячи їх аналіз та даючи власну оцінку виявленим обставинам, експерт виконує функцію джерела наукової інформації фактів, що необхідні суду при оцінці багатогранних індивідуальних особливостей психічної діяльності сторін, свідків.

Психологічна експертиза встановлює ті особливості психічної діяльності та такі їх прояви в поведінці особи, які мають юридичне значення та викликають певні правові наслідки.

Відповідно до ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

З огляду на викладене вище, а також приймаючи до уваги, що представник позивача просив доручити проведення експертизи експертам ЧЕРКАСЬКОГО НАУКОВО-ДОСЛІДНОГО ЕКСПЕРТНО-КРИМІНАЛІСТИЧНОГО ЦЕНТРУ МВС УКРАЇНИ, представник відповідача не заперечував щодо обраної позивачем експертної установи, суд вважає за необхідне проведення судової психологічної експертизи доручити судовим експертам ЧЕРКАСЬКОГО НАУКОВО-ДОСЛІДНОГО ЕКСПЕРТНО-КРИМІНАЛІСТИЧНОГО ЦЕНТРУ МВС УКРАЇНИ, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104.

Відповідно до ч.1 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися в матеріалах справи.

Крім того, згідно з п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, при цьому, відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 116, 197, 252-253, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Черниченка Є.М. про призначення судової психологічної експертизи по цивільній справі №404/2101/22 за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АРМІР» про відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди, - задовольнити.

Призначити по цивільній справі №404/2101/22 за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АРМІР» про відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди, судову психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам ЧЕРКАСЬКОГО НАУКОВО-ДОСЛІДНОГО ЕКСПЕРТНО-КРИМІНАЛІСТИЧНОГО ЦЕНТРУ МВС УКРАЇНИ (юридична адреса: вул. 18009, м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104, електронна пошта: cherkasy@dndekc.mvs.gov.ua).

На вирішення експерту (-ам) поставити наступні питання:

1.Чи є ситуація, яка виникла в результаті дій ТОВ «Армір», психотравмуючою для ОСОБА_1 ;

2.Чи нанесені ОСОБА_1 особливі страждання (моральна шкода);

3.Якщо так, то який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані її страждання.

Попередити експерта (-ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України, згідно з якими у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи №404/2101/22 та надіслати копію ухвали на виконання Черкаському науково дослідному експертно криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова