Ухвала

від 03.10.2022 по справі 620/18988/21

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 620/18988/21

УХВАЛА

03 жовтня 2022 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кобаля М.І. та суддів Костюк Л.О., Степанюка А.Г., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2022 р. у справі за адміністративним позовом Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Дари Чернігівщини" до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області, Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2022 року зазначений адміністративний позов задоволено.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, ГУ ДПС у Чернігівській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2022 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2022 року у справі за позовом Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Дари Чернігівщини" о Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним рішення.

Постановою Верховного суду від 23 вересня 2022 року ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2022 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 вересня 2022 року визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Кобаль М.І., судді Костюк Л.О., Степанюк А.Г.

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Прийняти справу за адміністративним позовом ДСільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Дари Чернігівщини" о Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним рішення.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2022 р. у справі за адміністративним позовом Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Дари Чернігівщини" до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним рішення.

Встановити строк до 17 жовтня 2022 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.І. Кобаль

Судді: Л.О. Костюк

А.Г. Степанюк